Zusammenfassung der Klage zwischen Ripple und SEC: Die Entwicklungen nach Beginn des Prozesses

TL;DR

• Ripple und die SEC befanden sich in einem erheblichen Streit um die Aussage wichtiger Zeugen von Andrea Fox.
• Die Unternehmen stritten sich auch wegen der Versiegelung bestimmter Finanzdokumente, wobei die Regulierungsbehörde diese Daten als entscheidend für den Fall ansah.

Der Konflikt um wichtige Zeugenaussagen

Der berüchtigte Rechtsstreit zwischen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) dauert seit Dezember 2020 an. Damals warf die Aufsichtsbehörde dem Unternehmen vor, über ein nicht registriertes Wertpapierangebot durch den Verkauf von XRP über 1,3 Milliarden US-Dollar eingesammelt zu haben. 

Die Klage erlebte in den letzten Jahren unzählige Höhen und Tiefen, bevor sie am 23. April 2024 ihre Verhandlungsphase erreichte. Kurz nach diesem Datum unterzeichnete Richterin Sarah Netburn eine neue Terminvereinbarung, die sich auf den Antrag auf Abhilfe und den Erlass eines endgültigen Urteils konzentrierte. 

Beide Parteien hielten sich an die Regeln, reichten die erforderlichen Dokumente ein und präsentierten wesentliche Daten, die für die Lösung des Falles nützlich sein könnten.

Der Prozess hätte reibungsloser verlaufen können, da Ripple und die SEC wegen einer wichtigen Zeugenaussage von Andrea Fox gestritten sind. Das Unternehmen argumentierte zunächst, dass es sich bei der Erklärung um ein unaufgefordertes Gutachten handele, während die Aufsichtsbehörde den Vorgang als „standardmäßigen zusammenfassenden Beweis zur Unterstützung von Berechnungen zur Abschöpfung“ bezeichnete. 

Am 29. April reichte die SEC einen offiziellen Einspruch gegen den Antrag von Ripple ein und bestand darauf, dass die Aussage „nicht auf Facherfahrung beruht und überhaupt keine Meinung wiedergibt.“

„Vielmehr wendet es grundlegende Arithmetik auf die Finanzunterlagen von Ripple an, um die Vorlage der Beweise an Richter Torres zu optimieren … Das Gericht sollte den Antrag von Ripple ablehnen“, fügte die Agentur hinzu. 

Ripple schlug ein paar Tage später zurück und reichte einen Brief zur weiteren Unterstützung seines ursprünglichen Antrags ein. Es wurde behauptet, dass die SEC nicht nachweisen konnte, dass es sich bei der Erklärung um einen zusammenfassenden Beweis und nicht um eine Expertenaussage handelt:

„Fox ist eine Expertin, weil sie vorgibt, technisches oder anderes Fachwissen zu nutzen, um dem Sachverständigen zu helfen, die Beweise zu verstehen oder einen strittigen Sachverhalt festzustellen.“ Sie wendet nicht nur Grundrechenarten auf die Finanzunterlagen von Ripple an, wie die SEC behauptet.“

Ripple ging noch weiter und erklärte, dass die Aufsichtsbehörde es versäumt habe, Andrea Fox vor dem Ende des Ermittlungsverfahrens offenzulegen, selbst wenn sie als Zeugin im summarischen Verfahren eingestuft werden könnte.

Zusätzliche Konfrontation

Ripples Antrag, einige Beweise und Finanzdokumentdaten im Zusammenhang mit dem Antrag der Regulierungsbehörde auf Urteil und Rechtsbehelfe zu versiegeln und zu redigieren, wurde zu einem weiteren Streitpunkt. 

„Das Gericht sollte Ripples Antrag auf Geheimhaltung von Finanz- und Wertpapierverkaufsinformationen ablehnen, da es sich bei diesen Informationen um „gerichtliche Dokumente“ handelt, da sie den Kern der Argumente bilden, die die Parteien zur Stützung ihres Rechtsbehelfsantrags vorgebracht haben, und daher tendieren könnten um Einfluss auf die Rechtsbehelfsentscheidung des Gerichts zu nehmen“, erklärte die Agentur im Mai.

Die SEC glaubt, dass diese Daten mehr Licht auf die vergangenen XRP-Verkäufe von Ripple werfen und für das Gerichtsverfahren von entscheidender Bedeutung sein könnten. Das Unternehmen argumentiert jedoch, dass historische Verträge aufgrund der jüngsten Änderungen in den Verkaufsverfahren nun irrelevant seien.

„Ripple verkauft XRP nicht mehr über außerbörsliche Transaktionen mit den Merkmalen, die das Gericht im zusammenfassenden Urteil als „institutionelle Verkäufe“ eingestuft hat. Die aktuellen XRP-Verkäufe von Ripple an Kunden zur Verwendung im Zusammenhang mit dem ODL-Produkt von Ripple unterliegen nicht den relevanten Bedingungen von außerbörslichen Verträgen, wie etwa Rabatten für anspruchsvolle Gegenparteien.“

Warten auf die Entscheidung des Richters

Obwohl der Fall in die Verhandlungsphase eintritt, kann sich der Ausgang des Falles aufgrund der Komplexität des Gerichtsverfahrens und möglicher Rechtsmittel beider Seiten über Jahre hinauszögern.

Einer, der sich eine relativ schnelle Lösung vorgestellt hat, ist der amerikanische Anwalt Jeremy Hogan. Er geht davon aus, dass die Parteien bereits im Sommer eine Einigung über 100 Millionen US-Dollar erzielen könnten. 

Einige betrachten die SEC als Außenseiterin im Rechtsstreit, da Ripple letztes Jahr drei Teilsiege vor Gericht errungen hat. Auf jeden Triumph folgte ein Preisanstieg von XRP, was bedeutet, dass das letztendliche Ende des Falles erneut zu erhöhter Volatilität führen könnte.

Wer mehr über die Klage und ihre möglichen Auswirkungen auf die Bewertung des Vermögenswerts erfahren möchte, kann sich gerne unser spezielles Video unten ansehen:

Der Beitrag Ripple vs. SEC-Klagezusammenfassung: Die Entwicklungen nach Beginn des Prozesses erschien zuerst auf CryptoPotato.