Was sagte G. Gensler von der SEC zur WaPo über Stablecoins und Evergrande?

Der Vorsitzende der Securities Exchange Commission, Gary Gensler, zeigte seine Karten. Er sprach mit der Legacy-Medien-Operation The Washington Post und Moderator David Ignatius für ihre Serie „The Path Forward“ und verschüttete die Bohnen. Wir von NewsBTC haben das gesamte Interview gesehen, damit Sie es nicht tun müssen. Wir haben die wichtigsten Zitate ausgewählt und präsentieren sie in ihrer ganzen Pracht, damit Sie sie alle lesen und Ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen können.

Natürlich bieten wir unsere zwei Cent an. Wir sind nicht aus Stahl. Im Allgemeinen erhalten Sie jedoch die unverfälschten Worte von Gary Gensler. Sie sind schon schockierend genug.

Gary Gensler schaut direkt auf Stablecoins

Obwohl Gastgeber David Ignatius keine Fragen zu Stablecoins hatte, beschäftigte Gensler das Thema. Der Vorsitzende der SEC brachte es ein paar Mal zur Sprache. Zuerst sagte er:

„Über etwas, das Stablecoins genannt wird und wie sich die Bankagenturen – und auch wir Marktagenturen – koordinieren, weil diese Stablecoins möglicherweise Attribute von Anlageverträgen haben, einige Eigenschaften wie Bankprodukte haben, die Bankbehörden jedoch derzeit nicht haben die volle Bandbreite dessen, was sie brauchen.“

Aber seine Organisation denkt nicht nur über Stablecoins nach und versucht, sie zu definieren und ihre Eigenschaften zu isolieren. Sie bereiten ein formelles Dokument vor:

„Wir arbeiten gerade unter der Leitung von Außenministerin Yellen und arbeiten an einem Bericht über Stablecoins, und in der Welt der Stablecoins denke ich, dass der Kongress etwas Hilfe geben würde.“

Das sieht nicht so schlimm aus. Ihr Bericht könnte zu dem Schluss kommen, dass Stablecoins eine nützliche Innovation und ein nützliches Werkzeug sind, von dem das gesamte Finanzsystem profitieren kann, oder? Falsch. Das denken Gensler und die SEC über Stablecoins und achten auf die Sprache:

“Diese Stablecoins verhalten sich im Moment fast wie Pokerchips im Casino; Also, fügen Sie die Wild-West-Analogie hinzu. Ich meine, wir haben hier im Wilden Westen viele Casinos und der Pokerchip sind diese Stablecoins, weißt du, an den Casino-Spieltischen.“

Es scheint, als würde es für Stablecoins interessant werden.

USDT-Marktkapitalisierung von Cryptocap | Quelle: USDT auf TradingView.com
Will die SEC, dass sich Kryptobörsen registrieren?

Schauen Sie, dafür gibt es keine zwei Möglichkeiten. Gary Gensler möchte, dass sich alle Börsen, auch dezentrale, bei der Securities Exchange Commission registrieren lassen. Um sie zu überzeugen, bittet er darum, dass der Austausch zu ihm kommt:

„Ich denke, es wäre besser – die Plattformen, die Wertpapiere handeln, die Plattformen, die Kreditprodukte anbieten, die sogenannte „Staking-Produkte“ anbieten, und ich freue mich, das Ihren Zuhörern zu beschreiben, aber wo Sie eigentlich Legen Sie eine Münze auf die Plattform und Sie erhalten eine Rendite – dass sie eingehen und wir sie sortieren, herausfinden, wie wir sie am besten in den Umkreis bringen.“

Und Sie fragen sich vielleicht, welcher Umkreis ist das? Nun, dieses Zitat macht es sehr deutlich:

„Bei 2 Billionen US-Dollar, 5- oder 6.000-Projekten denke ich, dass es besser wäre, beim Anleger-Verbraucher-Schutz, bei der Einhaltung der Steuervorschriften und der Bekämpfung der Geldwäsche und der Finanzstabilität zu sein.“

Dies steht im Einklang mit den jüngsten Erklärungen von Gensler über die Notwendigkeit einer Kryptoregulierung:

„Gensler glaubt, dass, wenn der Markt wachsen soll, er sich der Regulierung annähern muss. Der SEC-Vorsitzende erklärte, dass Regulierung Vertrauen in den Markt schaffen würde, was wichtig sei, wenn der Markt nicht mit der Zeit irrelevant werden wolle. „Bei Finanzen geht es letztlich um Vertrauen“, sagte Gensler. Der Fokus von Gensler liegt hauptsächlich auf Handelsplattformen, da hier der Großteil (~95 %) der Aktivitäten auf dem Kryptomarkt durchgeführt wird.“

Ist Gary Gensler überhaupt ein Kryptowährungs-Enthusiast?

Da der neue Leiter der SEC einmal am MIT eine Klasse über Kryptowährungen unterrichtete, gingen die Leute davon aus, dass er ein Pro-Krypto-Gesetzgeber sein würde. Ist er es doch? Lesen wir, was er speziell zu diesem Thema gesagt hat:

„Ich denke, diese neue Technologie ist sehr interessant – und wer auch immer sie war, Satoshi Nakamoto, sie hat zu Veränderungen geführt. Es drängt an der Seite der Zentralbanken auf der ganzen Welt, die Bereitstellung von Zahlungssystemen zu überdenken. Es drängt nebenbei als Katalysator für Veränderungen im Finanzwesen, sogenanntes „Fintech“, die Schnittstelle zwischen neuen Technologien und Finanzen.“

Also eine unverbindliche Stellungnahme. Gensler legt jedoch großen Wert darauf, Kryptowährungen in einen öffentlichen Ordnungsrahmen zu bringen. So stark, dass er sagte: „Ich glaube nicht, dass Technologien außerhalb eines gesellschaftlichen und öffentlichen Rahmens lange halten.“ Und dann: „Ich denke, es ist besser, es in den Rahmen der öffentlichen Politik zu integrieren und sicherzustellen, dass wir diese wichtigen Ziele der öffentlichen Politik angehen.“ Und später noch einmal: „Neue Technologien sind also im Allgemeinen eine gute Sache; es fordert die Einrichtung heraus. Aber ich glaube nicht, dass neue Technologien wirklich lange außerhalb des Rahmens der öffentlichen Ordnung existieren.“

Hat das mit Evergrande zu tun?

Tage nach unserem Bericht über die Situation wurde Evergrande zu einer der größten Geschichten des Jahres. Wir erklärten, dass das Unternehmen angeblich 300 Milliarden US-Dollar schuldet, und die wahrscheinlichste Ursache für all das:

„Anscheinend war China Evergrande in einer Schleife gefangen. Das Unternehmen verkaufte Wohnungen vor und finanzierte mit diesem Geld andere Projekte, bei denen sie auch die Wohnungen vorverkauften und der Zyklus wieder begann. Evergrande-Anleihen sind ausgesetzt und es besteht die Möglichkeit, dass sie nie wieder aktiv werden. Sie könnten wertlos sein. Die Aktie befindet sich nahe ihrem Allzeittief, sie hat in diesem Jahr fast 80 % ihres Wertes verloren.“

Natürlich musste Mr. Ignatius von der Washington Post das Thema ansprechen. Analysten seien besorgt, dass es „eine Ansteckung auf den Finanzmärkten geben könnte, wie wir uns von 2008 und dem Scheitern von Lehman Brothers erinnern“. Dann fragte er: „Sind Sie zuversichtlich, dass unsere Finanzmärkte heute geschützt sind, falls es zu einem solchen Ausfall kommt, nicht unbedingt bei diesem Unternehmen, sondern bei jedem großen Unternehmen mit dieser Verschuldung?“

Gensler weigerte sich, sich zu einem chinesischen Unternehmen zu äußern, das außerhalb seiner Zuständigkeit liegt. Auf die Frage antwortete er:

„Ich denke, die Reformen nach der Krise von 2008 haben zu einem viel stärkeren US-Finanzsystem geführt. Das bedeutet nicht, dass wir uns nicht mit Themen befassen, bei der SEC und anderen wichtigen Aufsichtsbehörden wie der Federal Reserve und den Bankenaufsichtsbehörden und der CFTC, deren Vorsitz ich einst geehrt hatte. Aber ich denke, dass wir 2021 in einer besseren Position sind, um einige dieser Schocks zu absorbieren als vor der Krise von 2008, aber das bedeutet nicht, dass wir isoliert sind. Unsere Volkswirtschaften sind rund um den Globus vernetzt.“

Ausgewähltes Bild: Screenshoot aus dem Interview | Charts von TradingView