Wall-Street-Veteran kritisiert Spot-Bitcoin-ETFs und bezeichnet sie als „riesigen Fehler“

20.02.2024 / Zahlungssystem-News

Laut Jim Bianco, Präsident von Bianco Research und Bloomberg-Kolumnist, sind die neu eingeführten Exchange Traded Funds (ETFs), die direkt in Bitcoin (BTC) investieren, ein riesiger Fehler.

Der Wall-Street-Veteran hob die Fallstricke der glänzenden neuen Produkte hervor und betonte die potenziellen Auswirkungen, die Spotmarkt-Bitcoin-ETFs auf die Entwicklung der größten und ältesten Kryptowährung haben könnten.

Warum BTC-ETFs schlecht für Krypto sein könnten

Die Entscheidung der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission, börsengehandelte Spot-Bitcoin-Fonds zu genehmigen, löste eine neue Welle von Anlegern aus, die zuvor Krypto-Assets auf Distanz gehalten hatten. Doch trotz des durchschlagenden Erfolgs dieser ETFs glaubt Jim Bianco, Präsident und Makrostratege bei Bianco Research, dass die Einführung dieser neuen Angebote ein „riesiger Fehler“ war.

Während eines kürzlichen Gesprächs mit der Bitcoin-Podcasterin Natalie Brunell gab Bianco zu, dass die neu genehmigten Spot-Bitcoin-ETFs den Preis von Bitcoin wahrscheinlich auf bis zu 60.000 US-Dollar katapultieren werden. „Alle zusammen, ihr bekommt 60.000 Dollar pro Bitcoin, herzlichen Glückwunsch“, meinte er. Er ist jedoch davon überzeugt, dass Bitcoin niemals die begehrte 1-Millionen-Dollar-Marke erreichen wird.

„Ich halte den Spot #Bitcoin ETF für einen großen Fehler … ja, er wird zu höheren Preisen führen … aber Sie kommen nicht auf 1 Million US-Dollar. Es ist ein Eingeständnis des Scheiterns … Sie „Saugen Krypto in das aktuelle System ein.“ –@biancoresearch Thoughts?Vollständiges Interview: https://t.co/WFIney77PlI… pic.twitter.com/SWElNXN9KH

— Natalie Brunell (@natbrunell) 18. Februar 2024

Bianco bemerkte das Fehlen von Dezentralisierung und Unveränderlichkeit bei den BTC-basierten Spot-ETFs und äußerte Bedenken, dass sie sich im zentralisierten System verfangen könnten. Wenn die ETFs seiner Meinung nach „in das zentralisierte System hineingezogen“ würden, würde dies die Gründungsprinzipien von BTC als dezentralisierte digitale Währung, die nicht von einer einzelnen Einheit kontrolliert wird, grob untergraben.

„Wenn man sich auf den BTC-ETF vor Ort verlässt, gefährdet er die gesamte BTC durch denselben zentralen Giganten, dem er entkommen will“, postulierte der ehemalige Wall-Street-Analyst.

Obwohl die Bündelung von BTC in ein reguliertes Finanzprodukt, das an US-Börsen gehandelt wird, ein Segen für kurzfristige Preise ist, gibt es Befürchtungen, dass ETFs das Eigentum auf eine Handvoll Vermögensverwalter (BlackRock, Fidelity usw.) und nicht auf ein Netzwerk konzentrieren von weit verteilten Benutzern.

Bianco gab an, dass vor vielen Jahren derselbe Fehler mit Gold gemacht wurde. Das Edelmetall sollte eine Alternative zum alten Finanzsystem werden, doch dann wurden Spot- und Futures-ETFs eingeführt, und das geschah nie.

Bianco warnt vor der Kontrolle der SEC über BTC-ETFs

Die SEC hatte Spot-Bitcoin-ETFs im letzten Jahrzehnt abgelehnt, bevor sie ihnen Mitte Januar in einem bahnbrechenden Ereignis für die 2,08 Billionen US-Dollar schwere Kryptoindustrie schließlich grünes Licht gab.

Die Spot-ETFs waren ein enormer Erfolg, da Anleger, die zuvor nicht in der Lage waren, sich auf sichere und regulierte Weise an BTC zu beteiligen, in Scharen in den Sektor strömen. Letzte Woche verzeichnete BlackRock, der weltweit größte Vermögensverwalter, die größten Zuflüsse, wobei sein iShares Bitcoin Trust vom 12. bis 16. Februar über 1,6 Milliarden US-Dollar anhäufte.

Bianco sagte während des Interviews, dass diese Produkte über regulierte Broker gekauft und an der New Yorker Börse notiert werden, was dem SEC-Vorsitzenden Gary Gensler die Möglichkeit gibt, ihnen zahlreiche Regeln und Vorschriften aufzuerlegen. Er glaubt, dass ein dramatisches Wachstum der Spot-ETFs regulierte Broker und ETF-Emittenten dazu zwingen wird, die festgelegten Regeln strikt einzuhalten.

Der Makrostratege prognostizierte außerdem, dass der Markt immer noch unterbewertet sein würde, selbst wenn diese Anlageinstrumente den Preis von Bitcoin auf neue historische Höchststände treiben würden.