„Vermutlich schuldig“: Sam Bankman-Fried legt Berufung gegen Verurteilung wegen Betrugs im Zusammenhang mit der FTX-Implosion ein und fordert ein neues Verfahren

Nachdem der ehemalige CEO der inzwischen aufgelösten digitalen Asset-Börse FTX, Sam Bankman-Fried, im November 2023 wegen Betrugs und Verschwörung für schuldig befunden wurde, hat er Berufung eingelegt und ein neues Verfahren gefordert.

Die Anwälte von Bankman-Fried argumentieren, dass der Mitbegründer von FTX nie ein faires Verfahren erhalten habe, da ihm die Vorlage bestimmter Beweise verwehrt worden sei. Darüber hinaus behaupten sie, dass Lewis Kaplan, der vorsitzende Richter in diesem Fall, zu Unrecht gegenüber Bankman-Fried voreingenommen gewesen sei und daher vor einem neuen Richter erneut vor Gericht gestellt werden sollte.

Ansprüche wegen richterlicher Voreingenommenheit

Das Anwaltsteam von Sam Bankman-Fried hat offiziell Berufung gegen seine Verurteilung wegen sieben Straftaten und seiner 25-jährigen Haftstrafe im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch seiner Krypto-Börse FTX im November 2022 eingelegt.

In einem am 13. September beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zweiten Bezirk eingereichten Antrag reichten die Anwälte von SBF, Alexandra A.E. Sapiro, Theodore Sampsell-Jones und Jason A. Driscoll, eine 102-seitige Berufung ein, in der sie behaupteten, dass der Ex- Der FTX-Chef wurde „für schuldig befunden – bevor er überhaupt angeklagt wurde.“

„Er wurde von den Medien für schuldig befunden“, heißt es in der Akte. „Er wurde von der FTX-Schuldnermasse und ihren Anwälten für schuldig befunden. Die Bundesanwälte, die auf schnelle Schlagzeilen bedacht waren, hielten ihn für schuldig. Und der Richter, der den Prozess leitete, hielt ihn für schuldig.“

Die Anwälte behaupteten, Richter Kaplan habe sich während des Prozesses gegenüber Bankman-Fried unfair verhalten, indem er „bissige Bemerkungen machte, die die Verteidigung untergruben“ und seine Aussage vor der Jury „verspottete“.

Laut der Akte vom Freitag war FTX nie zahlungsunfähig und verfügte trotz der Liquiditätskrise, die den Zusammenbruch auslöste, tatsächlich über Milliarden von Dollar, um betroffene Kunden zu entschädigen.

In der Berufung wird argumentiert, dass dem gefallenen Krypto-Star keine Gelegenheit gegeben wurde, seine Seite der Geschichte darzulegen – dass er tatsächlich über das Geld verfügte, um Kunden zu entschädigen, allerdings mit illiquiden Investitionen.

„Bankman-Fried hatte nicht das ganze Geld verloren oder gestohlen, und die Investitionen, die er tätigte, waren weder riskant noch dumm. Die meisten davon, wie seine 500-Millionen-Dollar-Investition in Anthropic und seine Investition in Solana, waren vorausschauend“, fuhr das Rechtsteam fort. „FTX war mit einer Liquiditätskrise konfrontiert, nicht mit einer Solvenzkrise.“

Bankman-Fried hätte gegen Staatsanwälte argumentieren dürfen, behaupteten die Anwälte.

„All dies hätte vor Gericht bewiesen werden können, wenn der Richter die Beweise der Verteidigung zugelassen hätte“, heißt es in der Akte. „Die aus dem Fehler resultierenden Vorurteile lassen sich einfach zusammenfassen: Die Staatsanwaltschaft durfte einen Fall vorbringen, der objektiv falsch war, und die Verteidigung durfte ihn nicht widerlegen.“

Die Verteidigung behauptete außerdem, dass der Anwalt der FTX-Insolvenzmasse mit dem US-Justizministerium in einer Weise zusammengearbeitet habe, die über die „Kooperation“ hinausging und Informationen als „Arm der Strafverfolgung“ bereitgestellt habe /em>

Neuer Prozess, neuer Richter

FTX war eine der führenden Krypto-Börsen, die Ende 2022 plötzlich zusammenbrach. Die anfängliche Liquiditätskrise führte letztendlich zu Beweisen für schweren Betrug und Missmanagement.

Richter Kaplan verurteilte Bankman-Fried wegen seiner Verbrechen zu 25 Jahren Haft. Mehrere der wichtigsten Mitarbeiter des 32-jährigen ehemaligen Milliardärs, darunter seine Ex-Freundin und ehemalige Alameda-CEO Caroline Ellison, Nishad Singh, Gary Wang und Ryan Salame, bekannten sich in ihren Strafanzeigen schuldig und sagten während seines Prozesses gegen ihn aus , Zusammenarbeit mit Behörden. Salame wurde im Mai zu 90 Monaten Gefängnis verurteilt, während Ellison am 24. September verurteilt werden soll und einen Verzicht auf eine Gefängnisstrafe beantragt hat. 

Richter Kaplan hat während des gesamten Prozesses offenbar seine Abneigung gegen Bankman-Fried zum Ausdruck gebracht, behaupteten seine Anwälte und warfen ihm vor, „einen Daumen auf die Waage zu legen, um der Regierung zu helfen.“

„Richter Kaplan äußerte immer wieder seinen festen Glauben an die Schuld von Bankman-Fried, wie das Rechtsteam angab.“