Stellen Sie sich vor, Bitcoin mit Atomkraft abzubauen – eine ganz neue Grenze

• Der Bitcoin-Mining hat im letzten Jahr viele Diskussionen über Strom und Energieverbrauch ausgelöst.
• Experten glauben, dass die Kernenergie eine echte Option zur Modernisierung der Bergbauindustrie sein könnte.
• Alternative Formen wie Geothermie und Bergbau auf Ölfeldern wurden weiterentwickelt, haben jedoch alle ihre Nachteile.

Der Bitcoin-Mining wurde aufgrund seiner Mängel zu Recht mit einer Reihe von Kritikpunkten konfrontiert. Kernenergie bietet einen Ausweg aus der misslichen Lage, mit der das Netzwerk derzeit konfrontiert ist, und die Branche könnte gewinnen, wenn sie diese neue Grenze erkundet.

Die Zusammenarbeit von Kernenergie und Bitcoin

Die schiere Menge an Energie, die beim Bitcoin-Mining verbraucht wird, spielt eine Rolle bei der jüngsten Niederschlagung der Behörden in bestimmten Gerichtsbarkeiten. Der Iran hat den Abbau des Vermögenswertes für vier Monate unter Berufung auf potenzielle Stromengpässe verboten, während Russland Berichten zufolge versucht, die Rechnungen der Bitcoin-Miner zu erhöhen. Berichte über die Verwendung fossiler Brennstoffe folgten Bitcoin im Mai, was Tesla dazu veranlasste, den Vermögenswert nicht mehr als Zahlungsoption zu akzeptieren, was zu einem massiven Preisverfall führte.

Der Bergbau war Bitcoin ein Dorn im Auge, aber es könnte einen Ausweg aus dieser misslichen Lage geben – Kernenergie. Dr. Florent Heidet, Experte für Kernenergie, und Dr. Milos Atz, Nuklearingenieur, haben postuliert, dass die Verbindung von Bitcoin-Mining und Kernenergie die gesamte Landschaft verändern wird.

Kernenergie wird aus der Fusion oder Spaltung von Atomen gewonnen und „da keine kohlenstoffbasierten Brennstoffe verbrannt werden, ist die aus Kernreaktoren erzeugte Energie kohlenstofffrei“, sagt Dr. Heidet. Sie postulieren, dass die Emissionen der Kernenergie „vergleichbar mit anderen erneuerbaren Energiequellen“ sind. Dies löst das Umweltproblem mit einem einzigen Schlag.

Andere Argumente dafür sind die Zuverlässigkeit der Kernenergie, da sie das Potenzial hat, rund um die Uhr zu laufen und wenig oder gar keine Wartung zu benötigen. Die Dichte der Kernenergie ist ein weiterer Grund, warum sie andere Energieformen umkippte. Es wird gesagt, dass eine einzelne Spaltung mehr Energie erzeugen kann als eine Verbrennungsreaktion. Abgesehen von den seltenen Risiken einer nuklearen Kontamination kann die Kernenergie die Geschichte des Bitcoin-Bergbaus neu schreiben.

Andere alternative Formulare

Angesichts des Aufschreis über die Bergbauaktivitäten haben Bitcoin-Miner im Laufe der Jahre nach alternativen Optionen gesucht. Mehrere Bergleute haben mit dem Bergbau mit Sonnenenergie oder Windenergie experimentiert, aber diese Formen haben ihre Nachteile. Zum Beispiel ist Solarenergie mit Umweltverschmutzung durch die Paneele verbunden und auch die zeitweilige Zufuhr von Sonnenlicht kann den Bergbaubetrieb behindern.

El Salvador erkundet die Möglichkeit der Geothermie durch die Vulkane des Landes. Das Land hat einen bescheidenen Erfolg erzielt, da es verwendet wurde, um seinen ersten Bitcoin erfolgreich abzubauen. Obwohl die Emissionen auf ein Minimum beschränkt sind, ist Geothermie nicht immer leicht zugänglich und kann Erdbeben auslösen. 

In Amerika experimentieren Bergleute mit der Möglichkeit, Bitcoin auf Gasfeldern mit unerwünschten Erdgasen abzubauen. Obwohl dies unerwünschtem Gas einen gewissen Wert verleiht, beinhaltet es immer noch die Verbrennung fossiler Brennstoffe. Der Bergbau mit Kernenergie bietet unzählige Vorteile für Bergleute, während die Nachteile auf das Nötigste beschränkt werden und könnte der Weg in die Zukunft sein.