Solana -Upgrade zielt auf Ethereums Schwachstelle, sagt Entwickler

ANZA-das Unternehmen führender Kernsoftwareentwicklung für Solana-hat begonnen, „Rotor“ zu detailliert, eine neue Blockpropagationsschicht mit der Überholung der Alpenenglow-Konsens. In einem Thread auf X, Brian (@0xBrw), der Entwicklerbeziehungen von ANZA, behauptet, dass Rotor Solana vor Ethereum in die Reaktionsfähigkeit von Rohnetzwerk steckt: „Rotor ist die neue Blockausbreitungsmethode von Solana im Alpenenglow-Upgrade… [It] liefert Daten schneller und gleichmäßiger als Ethhereum’s Peer-to-Peer-Peer-to-Peer-Klatsch.

Solana Vs. Ethereum

Brian beschreibt Rotor als „eine strukturierte Einzelschicht von Relayers, die den mehrschichtigen Baum von Turbinen ersetzt“, wobei der Slot-Anführer aus löschlich codierter „Shreds“ an diese Relayer sendet, die dann „die Blockverteilung in einem Hop an Validatoren weltweit vollständig“ vervollständigen. In seinen Worten, es „schneidet Hopfen und verschärft den Schwanz der Ankunftszeiten“, so dass „mehr Validatoren den Block im selben Moment erhalten“. Der versprochene Effekt beträgt weniger späte Ankünfte und weniger Gabeln, die in der Verbreitung von Ausbreitung verwurzelt sind.

Die Mechanik weicht stark vom heutigen Turbine -Retransmit -Baum ab. Unter Rotor „Die Leiter pipeltiert einen Block in Scheiben, löscht jeweils Slice in Stücke und sendet jeden Shred an einen ausgewählten Relayer. Relayer, die in einer Runde an alle Validatoren übertragen werden, und den nächsten Anführer priorisieren, um weiterhin reibungslos zu planen.“ Der Schwerpunkt von Brian liegt auf der End-to-End-Timing-Vorhersagbarkeit: „niedrigere Latenz, engere Konsistenz und Kopffreiheit für größere Blöcke.“

Brian setzt das gegen Ethereums Netzwerkpfad: „Ethereum stützt sich auf Multi-Hop-Klatsch, wo Blöcke in Schritten nach außen rücken, was mehrere Sekunden dauern kann, um entfernte Knoten zu erreichen.“ Auf Ethereum klatscht ein Antragsteller zunächst mit Kollegen und einem Block zu „6–7 Hopfen“, bevor die meisten Knoten es sehen, wobei jeder Hopfen die Überkopfverkehrsüberkopf und Überprüfung hinzufügt. Der Rotor, so argumentiert er, setzt sich um, dass die Verzögerung durch Parallelisierungsverteilung über One-Hop-Relayer verzögert wird.

Die praktische Tonhöhe zielt sowohl Bauherren als auch Operatoren ab. Für Entwickler verspricht Brian „niedrigere End-to-End-Latenz, stetigere Bestätigungszeiten und weniger Überraschungsstände unter Last“, wodurch „Handel, Zahlungen und Spiele“ reibungsloser „reibungsloser“ sind, wenn Blöcke vorhersehbarer werden. Für Validatoren verweist er auf „weniger verpasste Slots aus der langsamen Lieferung, weniger Bandbreite, die auf redundantes Reserven verschwendet wird, und eine vorhersehbarere Netzwerkbelastung“. Kurz gesagt, „Rotor ersetzt Turbinen-Multi-Hop durch einen Hop“, der darauf abzielt, „große Blöcke fast so schnell wie eine direkte Einzelpaket-Nachricht zu verteilen“.

ANZA positioniert Rotor als Kernsäule von Alpenenglow „neben der Abstimmung und Finalierung“, als Verweis auf Votor-den Konsensweg, der sich auf die Sekunde und deterministische Endgültigkeit abzielt. Der Blog von ANZA im Mai -Aufruf von Alpenenglow „die größte Veränderung des Solana -Kernprotokolls seitdem, und externe Erklärer von Ökosystemanbietern ziehen ähnliche Schlussfolgerungen über den Umfang des Upgrades.

Es ist auch materiell, dass der Messenger für das Team spricht, das den Referenzkunden baut. ANZA beschreibt sich als „das führende Softwareentwicklungsunternehmen aus Solana“; Die Core Engineering Group unterhält Agave, einen Produktionskunden von Solana Validator, der aus der ursprünglichen Codebasis von Solana Labs gezogen wurde, und trägt zu Konsens-, Networking- und Validator -Leistung bei. Diese Rollen geben dem Unternehmen eine ungewöhnliche Autorität darüber, wie Ideen wie Rotor von Whitepaper zum laufenden Code wechseln.

Solanas aktueller Zustand

Kontext aus der öffentlichen Dokumentation von ANZA hilft, die Änderung zu gestalten. Turbine, die aktuelle Ausbreitungsprotokoll von Solana, verwendet einen geschichteten Baum, bei dem jeder Knoten zu einem kleinen stromabwärts gelegenen Set nach vorne wird. Diese Struktur begrenzt die Bandbreite per Noten, kann jedoch die Schwanzlatenz verstärken, wenn ein Zweig verlangsamt. Der Rotor bricht diesen Baum zusammen in eine einzelne Verbreitungsschicht und Sequenzen der Bereitstellung an den nächsten geplanten Anführer, ein Detail, das die Übergabe von Schlitz sanft und Stände reduziert.

Brians Behauptung, dass das Upgrade Solana zu Ethereum „überlegen“ macht, sollte genau gelesen werden: Es handelt sich um eine Behauptung über die Ausbreitungsgeschwindigkeit, die Latenzkonsistenz und die benutzerlich sichtbare Glätte der Bestätigung unter Last, nicht über jede Dimension des Netzwerkdesigns. Die Forschungsgemeinschaft von Ethereum iteriert weiterhin über Klatschsub-Parameter und Overlay-Strategien, während Solana noch die One-Hop-Relaisschicht von Rotor unter kontroversen und hohen Churn-Bedingungen nachweisen muss. Aber das Argument ist klar – und aus dem Team, das die Kernsoftware von Solana leitete, eindeutig ist. „Rotor … liefert Daten schneller und gleichmäßiger“, schrieb Brian. „Das Ergebnis ist eine geringere Latenz, eine engere Konsistenz und die Kopffreiheit für größere Blöcke.“

Zur Pressezeit handelte Sol bei 195 USD.