Sind Proof-of-Work-Assets sicher? Analysten geben ihren Beitrag zum Hinterhalt der SEC

• Während die SEC ihren Angriff auf den Sektor fortsetzt, scheinen Proof-of-Work-Vermögenswerte ausgenommen zu sein, sodass Proof-of-Stake-Pendants der Gnade der Aufsichtsbehörden ausgeliefert sind.
• Experten nennen die Zentralisierung von Vermögenswerten und das Abstecken als Faktoren, die bestimmen, welche Vermögenswerte von den Aufsichtsbehörden kontrolliert werden.
• Proof-of-Work mag vor den Finanzmarktaufsichtsbehörden sicher sein, aber Klimabedenken bleiben eine Hürde.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) hat ihre Bemühungen zur Regulierung digitaler Vermögenswerte in einem von vielen als „einseitiger Prozess“ für mehrere Vermögenswerte bezeichneten Prozess intensiviert.

Am 5. Juni erhob die SEC Anklage gegen Binance und Coinbase wegen angeblicher Bereitstellung von Handelsdiensten für nicht registrierte Wertpapiere und einer unzulässigen Registrierung seitens Binance US und der Staking-Dienste von Coinbase. Die große Frage, die sich die Beobachter stellten, war: „Wie hat die SEC festgestellt, welche Vermögenswerte Wertpapiere sind?“

Die SEC und andere US-Regulierungsbehörden haben es versäumt, diese Frage abschließend zu beantworten, was zu einem Mangel an Klarheit und Unsicherheit in der Regulierungspolitik geführt hat. Im Anschluss an die Klagen haben einige Analysten ihre Ansichten über die ihrer Meinung nach Logik der Kommission geäußert.

Steven Lubka, der Geschäftsführer von Swan Bitcoin, meint, dass Proof-of-Work (PoW)-Assets von den Aufsichtsbehörden nicht gekennzeichnet werden, weil eine zentrale Stelle sie nicht ausstellt.

„Ich denke, PoW-Münzen werden weitgehend vermieden, weil es keinen zentralen Emittenten gibt. Im Allgemeinen ist PoW ein offener Mechanismus und hat im Gegensatz zu PoS-Münzen keinen zentralen Emittenten“, erklärte er.

Für andere ist das Abstecken ein wesentlicher Bestandteil der Entscheidung, da Benutzer Vermögenswerte in Erwartung einer Belohnung durch eine „zentrale Stelle“ sperren. Vineeth Bhuvanagiri, der Vorstandsvorsitzende von Emurgu, wirft Gary Gensler einen Seitenhieb zu und meint, dass die Entscheidung auf der Beliebtheit einer Münze basiert.

Proof-of-Work weicht der Kugel aus, ist aber immer noch in Reichweite

Ausgehend von den gegen Coinbase eingereichten Klagen konzentrierte sich die Kommission auf Proof-of-Stake (PoS)-Assets wie Filecoin (FIL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Solana (SOL) usw., mit Ausnahme von PoW-Netzwerken. Gary Gensler hat in der Vergangenheit auch erklärt, dass Bitcoin aufgrund seiner Struktur die einzige Kryptowährung ist, die er als Ware bezeichnen kann.

Trotzdem sollte sich die PoW-Community nicht allzu wohl fühlen, da der Energieverbrauch ihrer Lieblingsanlagen für viele Regierungen ein Problem darstellt. Im Jahr 2021 ging China hart gegen Bergleute vor, die Umweltbedenken anführten, da Städte ihre Klimaquote unterschritten hatten.

Laut dem Bitcoin Energy Consumption Index liegt der weltweite Stromverbrauch für den Bitcoin-Mining auf einem ähnlichen Niveau wie der Stromverbrauch Argentiniens. Dies hat dazu geführt, dass Aktivisten politische Änderungen fordern, die diese Vermögenswerte noch stärker beeinträchtigen könnten als die Finanzaufsichtsbehörden. Letzten Monat schlug das Weiße Haus eine Steuer von 30 % auf Krypto-Mining vor und betonte deren negative Auswirkungen auf die Gemeinschaft.