SEC-Vorsitzender Gary Gensler verrät, dass Spot-ETFs für Ethereum diesen Sommer auf den Markt kommen

Gary Gensler, Vorsitzender der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC), hat den Senatoren in einer Haushaltsanhörung mitgeteilt, dass die Regulierungsbehörde irgendwann in diesem Sommer ihre endgültige Genehmigung für den Spot Ethereum Exchange Traded Funds (ETF) erteilen wird.

Ether-ETFs sollen bis September auf den Markt kommen

Am 23. Mai gab die Securities and Exchange Commission grünes Licht für acht 19b-4-Anträge zur Notierung von börsengehandelten Spot-Ether-Fonds an verschiedenen US-Börsen. Dennoch können sie erst mit dem Handel beginnen, wenn sie über die erforderlichen Genehmigungen für die S-1-Registrierungserklärung verfügen.

Laut Gensler von der SEC werden die S-1-Registrierungserklärungen der Antragsteller wahrscheinlich in diesem Sommer genehmigt, woraufhin die Spot-Ether-ETFs sofort in den Vereinigten Staaten in Betrieb genommen werden können. Diese ETFs werden die breiteren Märkte für regulierte und einfach zu handelnde Anlageinstrumente öffnen, die traditionellen Anlegern ein Engagement in Ether ermöglichen, ohne den Vermögenswert halten zu müssen – ähnlich der vorherigen Einrichtung von börsengehandelten Spot-Bitcoin-Fonds, die BTC halten.

„Einzelne Emittenten durchlaufen noch den Registrierungsprozess.“ Das funktioniert reibungslos“, stellte Gensler in einer Anhörung des Bankenausschusses des Senats am 13. Juni fest, in der die Haushaltsanträge von US-Präsident Joe Biden für 2025 für die SEC erörtert wurden. „Ich könnte mir vorstellen, dass sie irgendwann im Laufe dieses Sommers [genehmigt] werden.“

Gensler wies darauf hin, dass Ether-Futures-ETFs bereits im letzten Sommer eingeführt wurden und dass CME-Ethereum-Futures bereits seit mehreren Jahren existierten.

Bemerkenswert ist, dass der SEC-Chef derzeit einer intensiven Beobachtung durch Kritiker ausgesetzt ist, die glauben, dass sein feindseliger Ansatz bei der Regulierung durch übereifrige Durchsetzungsmaßnahmen das Wachstum der Krypto-Asset-Industrie in den USA unterdrückt – und anschließend Innovationen im Ausland in freundlichere Jurisdiktionen treibt. 

Während der Anhörung am Donnerstag fragte beispielsweise Senator Bill Hagerty (R-TN) aus Tennessee Gensler, warum seine Behörde Ether-ETFs nicht „vollständig genehmigt“ habe, und behauptete, der SEC-Vorsitzende lege keinen Wert auf ein „konstruktives Regelwerk von“. der Weg“ für den aufstrebenden Kryptosektor.

„Noch andere Gerichtsbarkeiten in anderen Ländern legen Regeln für ihre Ökosysteme fest. Doch was hier mit der SEC und der CFTC passiert, sind ständige Hindernisse und ein Mangel an Sicherheit“, fügte Senator Hagerty hinzu. „Und was passiert, ist, dass diese innovative Branche zunehmend ins Ausland verlagert wird. Ich glaube nicht, dass das das Ergebnis ist, das wir hier in Amerika haben wollen.“

Gensler vermeidet die direkte Klassifizierung von Ethereum … schon wieder

Trotz seiner Bestätigung des Spot-Ether-ETF-Genehmigungsprozesses weigerte sich Gensler erneut, zu antworten, ob Ethereum als Wertpapier oder Ware qualifiziert, als Hagerty direkt fragte. Rechtsexperten haben jedoch argumentiert, dass die Genehmigung von Spot-ETFs durch die SEC dazu führt, dass die zweitgrößte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung tatsächlich eine Ware ist.

Interessanterweise antwortete der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, in derselben Anhörung auf die Frage, ob ETH eine Ware sei, mit einem klaren Ja.

Vielleicht bringt der regulatorische Segen der SEC, Ether-ETFs zu erkennen, genau die Art von regulatorischer Klarheit, nach der diese Branche verlangt hat. Wenn es sich bei Ethereum und anderen ähnlichen Token nicht um Wertpapiere handelt, ist die SEC gemäß dem Securities Act von 1933 und dem Securities Exchange Act von 1934 nicht für die Regulierung dieser Vermögenswerte zuständig Kryptomarkt nach Genehmigung der Spot-Ether-Produkte.

Krypto-Anwälte werden die ETF-Entscheidung zweifellos nutzen, um entschieden gegen anhängige Durchsetzungsmaßnahmen und Klagen der SEC vorzugehen, indem sie behaupten, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde ihr Mandat überschritten hat.