SEC drohen Sanktionen wegen „grobem Machtmissbrauch“ im Debt-Box-Fall

Am Montag verhängte der US-Bezirksrichter Robert Shelby Sanktionen gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) als Reaktion auf Vorwürfe schwerwiegenden Fehlverhaltens im Gerichtsverfahren gegen das in Utah ansässige Kryptowährungsunternehmen DEBT Box.

Die Entscheidung fällt, nachdem der Richter festgestellt hat, dass die SEC bei der Bearbeitung des Falles einen „groben Machtmissbrauch“ begangen hat.

SEC mit Sanktionen belegt

Der Fall erregte große Aufmerksamkeit, nachdem die Angeklagten der SEC vorwarfen, wichtige Fakten falsch dargestellt zu haben, um eine einstweilige Verfügung zum Einfrieren von Vermögenswerten auf der Kryptoplattform zu erwirken.

USA Bezirksrichter Robert Shelby forderte die SEC auf, ihr Vorgehen zu erläutern, nachdem Anwälte von DEBT Box Bedenken hinsichtlich des Verhaltens der Behörde geäußert hatten. Anschließend räumte die Behörde Fehler ein, forderte den Richter jedoch auf, keine formelle Bestrafung zu verhängen.

In der Entscheidung vom Montag lehnte Richter Shelby jedoch den Antrag der SEC ab und wies auf mehrere Fälle von „bösgläubigem“ Verhalten hin. Er machte die Agentur für ihre Handlungen verantwortlich und erklärte, dass sie „die Integrität dieser Verfahren und des Gerichtsverfahrens erheblich untergraben“ habe.

„Aus den unten erläuterten Gründen verhängt das Gericht Sanktionen gegen die Kommission wegen böswilligen Verhaltens bei der Erlangung, Aufrechterhaltung und Verteidigung des TRO und lehnt den Antrag der Kommission auf Abweisung unbeschadet ab.“ in Übereinstimmung mit den örtlichen Vorschriften des Bezirks Utah erneut einzureichen …

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 18. März 2024

Shelbys 80-seitige Akte verhängte Sanktionen gegen die SEC und verlangte von der Agentur, die Anwaltsgebühren und Kosten von DEBT Box im Zusammenhang mit der einstweiligen Verfügung zu übernehmen. Der Richter lehnte den Antrag der Regulierungsbehörde ab, die Klage unbeschadet abzuweisen, was es der Behörde ermöglicht hätte, die Klage zu einem späteren Zeitpunkt erneut einzureichen.

DEBT Box sah sich im Juli mit rechtlichen Schritten der SEC konfrontiert, weil das Unternehmen angeblich Anleger durch den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere um fast 50 Millionen US-Dollar betrogen hatte.

Der Schritt der Aufsichtsbehörde beinhaltete einen Antrag auf eine einstweilige einstweilige Verfügung, die in der Regel Fällen vorbehalten ist, in denen die Gefahr der Vernichtung von Beweismitteln oder der Flucht aus dem Land besteht. Dies geschah, nachdem die SEC behauptet hatte, dass DEBT Box Bankkonten schließen und planen würde, die USA zu verlassen

Richter Shelby stellt die Integrität der SEC in Frage

Richter Shelby gab zunächst dem Antrag der SEC statt, stellte jedoch später die Richtigkeit der Informationen der Behörde in Frage, was zu einer Beweisaufforderung führte. Im Dezember räumte die Aufsichtsbehörde Fehler ein und der Leiter der Strafverfolgung, Gurbir Grewal, entschuldigte sich für das Versehen.

Die Agentur versuchte jedoch, Sanktionen zu vermeiden und argumentierte mit bösgläubigem Verhalten. Im Januar beantragte die SEC, den Fall abzuweisen, mit der Begründung, dass Sanktionen nicht angemessen seien.

„Es tut mir so leid
Wie lange musst du mich bestrafen?
Warum können wir nicht einfach weitermachen?
Lass die Vergangenheit Vergangenheit sein
Aber das wirst du nie tun
Was ist der Unterschied
Wenn ich dieses Mal derjenige bin, der das Falsche getan hat?
Sollte es wichtig sein?“

Dolly Parton, „Bygones.“ Und die SEC in ihrer Sur-Reply in Debt Box. pic.twitter.com/eS6ZStxp2A

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 30. Januar 2024

In seinem Urteil kritisierte Richter Shelby, dass sich die SEC zur Rechtfertigung ihrer Maßnahmen, insbesondere bei der Beantragung einer einstweiligen Verfügung, auf ihren Status als Bundesbehörde berufe. Shelby äußerte seine Besorgnis darüber, dass die Erteilung der ursprünglichen Anordnung das Leben beeinträchtigte. Er wies auch darauf hin, dass die SEC nicht nur sachliche Ungenauigkeiten wiederholte, sondern in späteren Darstellungen vor Gericht auch neue Unwahrheiten einführte.

Shelby betonte, dass diese Probleme nicht als bloße unbeabsichtigte Fehler abgetan werden könnten. Er kam zu dem Schluss, dass die Rechtsabteilung der SEC bewusst strategische Entscheidungen getroffen hat, um falsche Informationen zu präsentieren, da sie wusste, dass sie andernfalls nicht in der Lage wäre, die einstweilige Verfügung und das Einfrieren von Vermögenswerten durchzusetzen.

Der Beitrag SEC droht Sanktionen wegen „grobem Machtmissbrauch“ im Debt-Box-Fall erschien zuerst auf CryptoPotato.