SEC belastet den CEO von Rivetz Corp wegen eines betrügerischen ICO in Höhe von 18 Millionen US-Dollar

Die United States Securities and Exchange Commission (SEC) setzt ihre Bemühungen fort, gegen illegale Initial Coin Offerings vorzugehen. Dieser Trend begann vor ein paar Jahren, als ICOs ihre Blütezeit erlebten, hat sich aber in den Jahren 2020 und 2021 stetig gesteigert.

SEC verlangt vom CEO von Rivetz Corp. 18 Millionen US-Dollar

Laut einer offiziellen Veröffentlichung des Rechtsstreits hat die SEC Rivetz Corp., Rivetz International SEZC sowie den Präsidenten von Rivetz und den CEO von Rivetz International – Steven K. Sprague – angeklagt. Die Kommission behauptet, dass die Unternehmen ein illegales und nicht registriertes Angebot von Wertpapieren durch ein Initial Coin Offering durchgeführt haben.

In der Beschwerde heißt es, dass die Beklagten zwischen Juli und September 2017 (als ICOs stark an Fahrt gewannen) digitale Vermögenswerte namens RvT-Token der Öffentlichkeit anboten und verkauften, darunter auch Investoren aus den USA.

Die Einreichung behauptet ferner, dass der CEO RvT als Investitionsmöglichkeit vermarktet habe, indem er seinen Wert für Investoren beworben habe. Es gelang ihm, Token im Wert von 18 Millionen US-Dollar zu sammeln.

Das Problem – das Angebot war nicht bei der SEC registriert und kam nicht für eine Ausnahme in Frage.

Ein anderer beißt in den Staub

Dies ist bei weitem nicht das erste ICO, das von der SEC als illegal eingestuft wurde. In den letzten Jahren wurden viele von ihnen wegen derselben Sache angeklagt – sie hielten sich nicht an die US-Wertpapiervorschriften, obwohl sie Investoren aus dem Land anzogen.

Außerdem ist der Verstoß fast immer der gleiche – ein Versäumnis, das Angebot bei der SEC zu registrieren, sowie eine fehlende Ausnahme dafür.

Es ist jedoch auch erwähnenswert, dass der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2020 die Befugnis der Kommission beschränkt hat, Sanktionen gegen ICOs zu beantragen. Einige Experten behaupten jedoch, dass die Entscheidung des Gerichts trotz der Einschränkung ihrer Befugnisse zur Abschöpfung tatsächlich zugunsten der SEC ausfällt und dass sie der vollständigen Auslöschung ihrer Fähigkeit, Geldbußen und Strafen zu fordern, vorzuziehen ist.