SBF wird bei seinem Prozess aussagen, geplante Aussage durchgesickert
Obwohl Angeklagten in seiner Position normalerweise davon abgeraten wird, Stellung zu beziehen, wird SBF versuchen, die Jury davon zu überzeugen, dass er in gutem Glauben gehandelt hat.
Angeklagte in aufsehenerregenden Wirtschaftskriminalitätsfällen haben es traditionell vorgezogen, zu schweigen und sich auf den 5. Verfassungszusatz zu berufen, um eine Selbstbelastung zu vermeiden. Allerdings haben sich in den letzten Jahren bestimmte Angeklagte – wie Elizabeth Holmes – diesem Trend widersetzt.
Der Fall könnte bis nächste Woche abgeschlossen sein
In einer Telefonkonferenz, die kürzlich zwischen den Anwälten von SBF, Richter Kaplan und der Staatsanwaltschaft stattfand, wurde beschlossen, dass der Richter die Aussage der Verteidigung am 26. Oktober beginnen würde, direkt nach den Schlusserklärungen der Staatsanwaltschaft.
Obwohl einige Beteiligten gehofft hatten, dass der Prozess am Montag abgeschlossen sein würde, erscheint dies angesichts der möglichen Notwendigkeit eines Kreuzverhörs unrealistisch.
Bei dem Anruf teilte Bankman-Frieds Anwalt Mark Cohen Richter Kaplan mit, dass die Verteidigung drei Zeugen – sowie SBF selbst – aussagen lassen werde. Laut Cohen wird die Aussage von SBF voraussichtlich ähnlich viel Zeit in Anspruch nehmen wie die Aussagen seiner ehemaligen C-Suite-Kollegen.
Bei den anderen fraglichen Zeugen handelt es sich um einen auf den Bahamas ansässigen Anwalt, eine namentlich nicht genannte Person, die die Verantwortlichkeiten und Berufsbezeichnungen bei FTX erläutern würde, und den Prozessberater von PF2 Securities, Joseph Pimbley. Pimbley und anderen vorgeschlagenen Zeugen wurde ursprünglich auf Antrag der Staatsanwaltschaft die Aussage verweigert.
Letzter Versuch
Der ehemalige Bundesanwalt Josh Naftalis äußerte sich zu dem Fall und meinte, dies sei die letzte Chance von SBF, die Jury davon zu überzeugen, dass das FTX-Imperium nur zusammengebrochen sei, weil die Dinge außer Kontrolle geraten seien, und dass er keine bösen Absichten gehabt habe.
„Wir sind in den letzten Innings und, um die Metaphern zu wechseln, das ist sein Ave Maria.“ Dies ist seine Gelegenheit zu sagen: „Ich hatte nicht vor, etwas Falsches zu tun, ich habe nicht in böser Absicht gehandelt.“ Ich habe in gutem Glauben gehandelt, die Dinge sind einfach außer Kontrolle geraten. Für jeden Angeklagten ist es wirklich schwierig, einer Jury zu erklären, was in seinem Kopf vorgeht, es sei denn, er bezieht Stellung.“
Allerdings hat SBF die Angewohnheit, das, was in seinem Kopf vorgeht, auf eine Art und Weise zu erklären, die ihn oft nicht in einem positiven Licht darstellt. Ob es dieses Mal anders laufen wird, bleibt abzuwarten. Selbst wenn es ihm gelingt, einen Geschworenen von seiner Unschuld zu überzeugen – was in Schwurgerichtsverfahren normalerweise ausreicht, um ein besseres Urteil zu erwirken – ist der Prozess gegen SBF etwas anders.
Das Schicksal von SBF wird durch ein Sonderurteil entschieden. Im Gegensatz zu typischen Geschworenenprozessen – bei denen eine nicht besetzte Jury oft ausreicht, um eine Gefängnisstrafe zu verhindern, solange die Meinung der Geschworenen nicht einstimmig ist – entscheidet bei Sonderurteilen der Richter, was die Geschworenen antworten, und zieht aus diesen Antworten rechtliche Konsequenzen.
Laut einem sechsseitigen Brief, den seine Anwälte an den Richter geschickt haben, plant SBF, die Schuld dem Anwaltsteam zuzuschieben, das ihn und sein Imperium vertritt.
Der Beitrag „SBF Will Testify At His Trial, Planned Testimony Leaked“ erschien zuerst auf CryptoPotato.
