Ripple Q2-Bericht klärt 6 Missverständnisse über die jüngste rechtliche Entscheidung zu XRP

Ripple, das in San Francisco ansässige Fintech-Unternehmen, veröffentlichte früher einen vierteljährlichen Bericht namens „XRP Markets Report“, in dem es unter anderem freiwillig seine XRP-Verkäufe offenlegte. Nachdem Ripple jedoch im Rechtsstreit mit der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) über die Eignung von XRP als Wertpapier einen teilweisen Sieg erringen konnte, hat Ripple beschlossen, einige Änderungen vorzunehmen. Das Unternehmen warf der SEC vor, die Berichte in der Klage als Waffe gegen sie einzusetzen.

In seinem aktuellen Bericht, der in einem anderen Format vorgelegt wurde, bezeichnete Ripple den Ansatz der SEC als „ironisch für eine Agentur, die für Transparenz und Offenlegung wirbt.“ Dementsprechend wird Ripple die Rolle und den Inhalt dieses Berichts für die Zukunft neu bewerten […]“

Anstatt die Krypto-Stimmung und XRP-Verkäufe zu diskutieren, konzentrierte sich der aktuelle Bericht auf die Klärung einiger Missverständnisse über das Urteil.

Bevor man sich mit den Missverständnissen befasst, ist es laut Ripple wichtig, die Aussagen des Urteils zu verstehen. XRP wird von Natur aus nicht als Sicherheit betrachtet. Auch die Verkäufe von XRP durch Ripple an Börsen sowie die Verkäufe seiner Führungskräfte gelten nicht als Wertpapiere. Darüber hinaus werden andere Verteilungen von Ripples XRP, beispielsweise an Entwickler, Wohltätigkeitsorganisationen und Mitarbeiter, nicht als Wertpapiere eingestuft. Es ist jedoch zu beachten, dass bestimmte von Ripple im Rahmen schriftlicher Verträge durchgeführte Verkäufe als Investmentverträge galten und somit in die Kategorie der Wertpapiere fielen.

Hier sind die 6 Missverständnisse über das XRP-Urteil:

Nein. 1 – Eine getrennte Entscheidung?

Zu der Frage, ob es sich bei der Entscheidung von Richter Torres um eine getrennte Entscheidung handelt, bekräftigt Ripple, dass es immer behauptet habe, dass XRP kein Wertpapier sei, und das Gericht hat dies klar bekräftigt. Laut Ripple vertritt das Gericht den Standpunkt, dass Token selbst, so wie sie sind, keine Wertpapiere sind, was im Grunde ein Sieg für die Branche und nicht nur für Ripple ist.

Nein. 2 – Ist XRP in manchen Situationen ein Wertpapier?

Ripple erklärt, dass das Gericht festgestellt hat, dass XRP als digitaler Token nicht als Investmentvertrag gilt und daher kein Wertpapier ist. Unter bestimmten Umständen, beispielsweise in Kombination mit Zusagen, kann es jedoch als Investmentvertrag verkauft werden.

Aber in solchen Fällen ändert sich die grundlegende Natur von XRP (oder einem anderen Vermögenswert, wie einem Orangenhain oder einem Goldbarren) nicht und wird zu einem Wertpapier. Ob es sich um einen Investitionsvertrag handelt, hängt von der konkreten Transaktion ab, bei der eine Geldinvestition in ein gemeinsames Unternehmen getätigt wird, wobei die Gewinnerwartung auf den Bemühungen des Verkäufers oder eines Dritten beruht. Derselbe Vermögenswert kann in einer einfachen Kauf-/Verkaufstransaktion oder als Teil eines Investitionsvertrags verkauft werden, aber die Unterscheidung ist entscheidend und die gegenteiligen Behauptungen der SEC haben keine Rechtsgrundlage.

Nein. 3 – Da ein Anteil einer Aktie immer ein Wertpapier ist, muss XRP auch eines sein?

Dies wird von Fall zu Fall anhand der tatsächlichen Transaktion bestimmt und hängt davon ab, ob ein Investmentvertrag vorliegt, der sich von einer Aktie unterscheidet, bei der es sich immer um ein Wertpapier handelt. Dies ist eine wichtige Unterscheidung, da das Unternehmen, das hinter der Aktie steht, eine treuhänderische Pflicht gegenüber dem Inhaber der Aktie hat.

Nein. 4 – Schützt die Entscheidung nur erfahrene Anleger, nicht aber Privatanleger?

Ripple betont, dass alle Anleger Schutz verdienen; das Gericht bestreitet dies nicht. Es hieß lediglich, dass die Zuständigkeit der SEC endet, wenn keine Sicherheit im Spiel ist. Laut Ripple ist der Anlegerschutz eine Frage der Politik und muss von Gesetzgebern mit einem entsprechenden Auftrag angegangen werden. Ripple gibt außerdem an, dass die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC falsch waren und Privatanlegern geschadet haben.

Nein. 5 – Schadet die Entscheidung dem Geschäft von Ripple?

Dies ist sicherlich nicht der Fall, da sich die meisten der aktuellen Kunden von Ripple im Ausland in Ländern befinden, in denen klargestellt wurde, dass XRP kein Wertpapier ist, wie beispielsweise Japan, Singapur, die Schweiz, die Vereinigten Arabischen Emirate und das Vereinigte Königreich.

Nein. 6 – Hat das Gericht die Einrede von Ripple wegen einer fairen Kündigung abgelehnt?

Dies gilt nur für die institutionellen Verkäufe von Ripple; Wie das Gericht feststellte, ist die Einrede einer fairen Mitteilung für andere Transaktionen noch offen. „Die Theorien der SEC zu den anderen Verkäufen in diesem Fall stehen möglicherweise im Widerspruch zu ihrer Durchsetzung in früheren Fällen digitaler Vermögenswerte.“

Schließlich beleuchtet Ripple die von ihm gehaltenen XRP in zwei Kategorien: XRP, das in Ripples Wallets verfügbar ist, und XRP, das in einem Treuhandkonto gesperrt ist. Zwischen dem 31. März 2023 und dem 30. Juni 2023 stiegen die XRP-Bestände von Ripple von 5.506.585.918 auf 5.551.119.094. Unterdessen sank der gesamte XRP, der der Treuhandverwaltung im Hauptbuch unterliegt, von 42,8 Milliarden auf 41,9 Milliarden.