Ripple möchte, dass SEC XRP mit Bitcoin und Ethereum gleich behandelt

Es gibt keinen Mangel an Berichten darüber, dass die Securities and Exchange Commission in den USA (SEC) mit verschiedenen Firmen in der Kryptoindustrie in Konflikt gerät. Die Kommission hatte Klagen gegen Telegram und Ripple und hat jahrelang verschiedene betrügerische Systeme in der Branche verfolgt.

Der derzeitige legale Schlag gegen Ripple hat dazu geführt, dass die Kommission der Firma vorgeworfen hat, ein nicht registriertes Wertpapier in Form ihres nativen XRP-Tokens verkauft zu haben, gegen das Ripple zurückgeschlagen hat. Jetzt wirft Ripple der SEC vor, Unternehmen in der Kryptoindustrie nicht konsequent zu behandeln.

Ripple Fights Back

In Ripples jüngster Gerichtsakte haben sie die SEC aufgefordert, angeblich darauf zu bestehen, XRP als Sicherheitstoken zu behandeln und Ripple wegen seines Verkaufs zu verfolgen, tun dies jedoch nicht für andere beliebte Token wie Bitcoin und Ether, die in Ripple tätig sind auf die gleiche Weise.

Bereits im Dezember 2020 verklagte die SEC den Mitbegründer von Ripple, Chris Larsen, und den Chief Executive Officer, Bradley Garlinghouse, wegen des Verkaufs von XRP im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar und irreführender Investoren. Es wird auch behauptet, dass XRP eine nicht registrierte Sicherheit ist, die den Streitpunkt zwischen beiden Parteien darstellt.

Ripple hat daraufhin erklärt, dass die SEC nicht befugt ist, XRP zu regulieren, da es sich nicht um ein Wertpapier, sondern um ein Tauschmittel handelt und daher überhaupt nicht registriert werden muss.

„Die Einreichung der SEC, basierend auf einer übergreifenden Rechtstheorie, läuft darauf hinaus, Gewinner und Verlierer virtueller Währungen auszuwählen, da die SEC Bitcoin und Ether von ähnlichen Vorschriften befreit hat“, sagte Ripple in jüngsten Gerichtsdokumenten.

Wertpapiere und Versorger

Dieser anhaltende Kampf zwischen der SEC und Ripple weist auf ein größeres Problem hin, nämlich die Unfähigkeit der Mainstream-Welt, viele Kryptos richtig zu kategorisieren. Es ist auch ein Hinweis auf die jahrhundertealte Debatte darüber, was Kryptowährungen sind und wie wir sie behandeln sollten. Der Streit ist, dass XRP eine Sicherheit ist, während viele in der Branche argumentieren, dass dies nicht der Fall ist. Das gleiche Problem gab es vor Jahren mit dem TON-Token von Telegram.

Während sich die Kryptoindustrie weiterentwickelt, ist zu hoffen, dass einige Anpassungen hinsichtlich der Klassifizierung von Kryptos vorgenommen werden können. Dies ist dringend erforderlich, um sicherzustellen, dass für die Branche geeignete Gesetze erlassen werden und dass solche Rechtsstreitigkeiten in Zukunft vermieden werden können.