Richter weist Uniswap-Betrugs-Token-Fall in einem weiteren Krypto-Gerichtssieg ab
Am 30. August wies das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York die Klage gegen die dezentrale Börse, ihren CEO und ihre Risikokapitalgeber ab.
Die Klage wurde von sechs Personen eingereicht, die zwischen Dezember 2020 und März 2022 angeblich betrügerische Token auf Uniswap gekauft hatten. Die Kläger behaupteten, sie hätten Geld durch Liquiditätspools verloren, die durch Uniswap-Smart-Contracts kontrolliert und erstellt würden.
Die Sammelklage wurde im April 2022 eingereicht. Die Kläger forderten eine Entschädigung gemäß dem Securities Act von 1933, dem gleichen Gesetz, das die SEC zur Bekämpfung von Kryptounternehmen genutzt hat.
Uniswap-Fall abgewiesen
Richterin Katherine Polk Failla erklärte jedoch, dass weder Uniswap noch die Kläger die Identität der Betrüger kannten, die die gefälschten Token ausgegeben hatten. Darüber hinaus ist es derselbe Richter, der den Fall SEC vs. Coinbase leitet. Interessanter ist, dass der Richter auch sagte, dass Ethereum eine Ware und kein Wertpapier sei.
Angebliche Uniswap-Sammelklage von Richter Failla im SDNY abgewiesen. Unter anderem wird angefochten, dass die Softwareplattform für Schäden haftbar gemacht werden kann, die durch den Missbrauch von Softwarecode durch Dritte verursacht werden. pic.twitter.com/8wvsXmtlrR
– Palley (@stephendpalley), 30. August 2023
Der Richter sagte, dass der Fall nichts mit Wertpapiergesetzen zu tun habe.
„Das Gericht lehnt es ab, die Wertpapiergesetze des Bundes auszudehnen, um das behauptete Verhalten abzudecken, und kommt zu dem Schluss, dass die Bedenken der Kläger besser an den Kongress als an dieses Gericht gerichtet werden sollten.“
Beobachter und Branchenvertreter meinten, dass dies ein tiefes Verständnis des dezentralen Finanzökosystems (DeFi) zeige. Stephen Palley, Partner bei Brown Rudnick, kommentierte:
„Hier geht es nicht um Produkthaftung oder Fahrlässigkeit, sondern berührt einige der gleichen Themen: Vorhersehbarkeit von Schäden, Verantwortung für Missbrauch und Schäden Dritter.“
Er fügte hinzu, dass dieser und ähnliche Fälle im kommenden Jahrzehnt zu einem wichtigen Thema der Gesetzgebung werden werden.
ConsenSys-Anwalt Bill Hughes sagte:
„Das ist groß. Ich verdaue die Entscheidung immer noch, aber sie wirkt sich direkter auf die Anwendung der aktuellen Wertpapiergesetze auf DeFi aus als die Fälle Ripple oder TerraForm Labs.“
„Die Tatsache, dass Uniswap die Plattform geschaffen hat, auf der die Emittenten von Betrugs-Token ihre Machenschaften durchgeführt haben, macht Uniswap NICHT für den Betrug und die daraus resultierenden Schäden verantwortlich, und schon gar nicht für die US-amerikanischen Wertpapiergesetze“, fügte er hinzu.
Das SDNY hat gestern eine Sammelklage gegen @Uniswap eingereicht, in der behauptet wird, dass sie dafür verantwortlich seien, dass Kläger bei einem Teppichraub, der von betrügerischen Token-Emittenten inszeniert wurde, zu Schaden gekommen seien.
Risley vs. Uniswaphttps://t.co/pP8AJ9eWag
Das ist groß. Ich verdaue immer noch das … pic.twitter.com/iWDA3VpzM4
– Bill Hughes: wchughes.eth (@BillHughesDC) 30. August 2023
Uniswap wimmelt von gefälschten Tokens, aber da es sich um ein dezentralisiertes Protokoll handelt, kann man ihm weder die Schuld noch die Verantwortung dafür zusprechen.
UNI-Preisausblick
Die Uniswap-Token-Preise reagierten nicht positiv auf die Nachricht und fielen an diesem Tag um weitere 3 %. Infolgedessen wurde UNI zum Zeitpunkt des Schreibens bei 4,62 $ gehandelt.
Der DEX-Token hat in den letzten zwei Wochen 15 % verloren und bleibt 90 % unter seinem Allzeithoch vom Mai 2021 von 44,92 $.
Der Beitrag „Richter weist Uniswap-Betrugs-Token-Fall in einem weiteren Krypto-Gerichtssieg ab“ erschien zuerst auf CryptoPotato.
