Paradigm kritisiert das Vorgehen der SEC gegen Bittrex in der neuen Einreichung eines Amicus-Briefs

Die Krypto-Investmentgesellschaft Paradigm hat im Fall der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) einen Amicus-Schriftsatz gegen Bittrex eingereicht und behauptet, dass die Regulierungsbehörde „zu Unrecht versucht, Ansprüche auf Krypto-Sekundärmärkte zu erheben.“

In dem am 7. Juli eingereichten Schriftsatz hieß es, dass das Verfahren gegen die in den USA ansässige Krypto-Börse abgewiesen werden sollte. Sie argumentierte, dass die SEC die Ausweitung des Howey-Tests zur Feststellung, dass es sich bei Sekundärmarktverkäufen um Investmentvertragstransaktionen handelt, nicht unterstützen kann, da sie sich bei der Geltendmachung ihrer Ansprüche auf eine unangemessene Verwendung dieses Tests stützt.

Paradigm’s Amicus Brief

Die SEC hat Bittrex im April angeklagt, angeblich eine nicht registrierte Wertpapierbörse, einen nicht registrierten Broker und eine Clearingstelle zu betreiben, nur wenige Wochen nachdem die Krypto-Börse die Einstellung ihrer US-Geschäfte bekannt gegeben hatte. Auch zwei weitere Kryptowährungsgrößen – Coinbase und Binance – werden von der SEC mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert.

Paradigm stellte fest, dass sich die Ansprüche der Finanzaufsichtsbehörde gegen Bittrex und die anderen Krypto-Börsen „grundsätzlich“ von den vielen früheren Klagen gegen Token-Verkäufer unterscheiden. In den vorangegangenen Sitzungen hat die SEC ihre Befugnisse zur Regulierung von Fundraising-Programmen im Rahmen des Howey-Tests ausgeübt.

Dies hat sich jedoch in den jüngsten Fällen geändert, bei denen es um Krypto-Börsen ging. Paradigm argumentierte, dass die SEC versucht, ihre Autorität über die anfänglichen Fundraising-Transaktionen hinaus auszuweiten, um „nachgelagerte“ Verkäufe von Krypto-Assets einzubeziehen.

„Der SEC fehlt die Befugnis, Sekundärmärkte für Krypto-Assets zu regulieren, da es sich dabei nicht um ‚Investmentverträge‘ handelt und es sich daher nicht um Wertpapiertransaktionen handelt, die in den Zuständigkeitsbereich der Behörde fallen.“

Im Amicus-Schriftsatz der Investmentfirma heißt es, dass die Finanzaufsichtsbehörde selbst dann, wenn ein Krypto-Asset zum ersten Mal im Rahmen einer Fundraising-Transaktion verkauft wurde, „keine Rechtsgrundlage“ für die Behauptung hat, dass der Vermögenswert selbst „einen Investmentvertrag verkörpert oder dass Sekundärmarkttransaktionen in diesem Bereich stattfinden.“ Bei diesem Vermögenswert handelt es sich um Investmentvertragstransaktionen.“

Amicus Brief für Coinbase

Paradigm unter der Leitung von Coinbase-Mitbegründer Fred Ehrsam beantragte im Mai die Einreichung eines Amicus-Schreibens zur Unterstützung von Coinbase, einen Monat nachdem die in San Francisco ansässige Krypto-Börse eine Wells-Mitteilung der SEC erhalten hatte.

Die Investmentfirma unterstützte die rechtlichen Schritte der Börse gegen die Agentur und behauptete, sie habe „ein starkes Interesse“ daran, sicherzustellen, dass die Finanzaufsichtsbehörde für ihre Verzögerungen bei der Einreichung von Petitionen des Unternehmens zur Verantwortung gezogen wird.

In der Einreichung wurde auch das Versäumnis der SEC kritisiert, klare Regeln oder Leitlinien für Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte im Land bereitzustellen.

Der Beitrag „Paradigm Criticizes SEC’s Action Against Bittrex in New Amicus Brief Filing“ erschien zuerst auf CryptoPotato.