Ordinalzahlen und BRC-20 ersetzen normale BTC-Transaktionen nicht: Glassnode
Kritiker von Ordinals behaupten zu Unrecht, dass Inschriften – insbesondere BRC-20-Token – einen Denial-of-Service-Angriff auf reguläre Bitcoin (BTC)-Übertragungen darstellen, wie eine On-Chain-Analyse nahelegt.
Laut dem führenden Glassnode-Analysten James Check besteht der überwiegende Teil des Bitcoin-Blockplatzes heute immer noch aus normalen Geldtransaktionen – mit Inschriften „in jedem verbleibenden Raum um die Geldtransfers herum verstaut“.
Ordinalzahlen vergleichen: NFTs vs. BRC-20
Die Zahlen von Glassnode zeigen, dass Einschreibungen einen etwa 50/50-Anteil der gesamten Bitcoin-Transaktionen mit Geldtransfers ausmachen.
Ersteres ist jedoch im Allgemeinen hinsichtlich des Blockraums effizienter als Letzteres. Bei Verwendung von weniger als 10 % der Blockdatengröße erzeugen Inskriptionen zwischen 20 % und 40 % der Gesamtgebühren der Netzwerke.
„Wir packen mehr Wert, mehr Gebühren und mehr Daten in den gleichen Block, Leute“, schrieb Check am Mittwoch in einem Beitrag an X. „Inschriften sind gut für Bitcoin, sie bezahlen Miner und sorgen gleichzeitig für eine effizientere Raumnutzung.“
Anteil der Aufschriften an den gesamten Bitcoin-TX-Gebühren. Quelle: Glassnode
Diese Tatsache steht im Widerspruch zu dem ursprünglichen Verständnis der Bitcoiner, dass Ordinalzahlen ein Protokoll zum Einschreiben gewichtiger, bildbasierter NFTs in die Blockchain sind.
Während dies in erster Linie zu Beginn dieses Jahres zutraf, hat die Einführung des BRC-20-Token-Standards zu einer „zweiten Welle“ winziger, textbasierter Inschriften geführt. Diese kleineren, aber weitaus häufigeren Inschriften haben den UTXO-Satz von Bitcoin erheblich erweitert, seinen Mempool gefüllt und die Transaktionsgebühren stetig in die Höhe getrieben.
Ein Glassnode-Bericht vom September hob die Verbreitung eines BRC-20-Tokens namens SATS hervor, dessen monatelanger Prägeprozess zu einem Anstieg von 45,5 % um 21 Millionen Bitcoin UTXOs führte. Anfang dieser Woche kündigte Binance an, mit der Auflistung von Handelspaaren für SATS zu beginnen.
Die Ordinalsopposition
Derselbe Bericht beschrieb textbasierte Inschriften als „Füller“ für Blöcke, ähnlich einer weichen Zeitungsverpackung, die neben großen wertvollen Inhalten in eine Versandkiste gesteckt wird. Sie kaufen jeden billig verfügbaren Blockplatz in einem weniger aktiven Block und werden selbst durch „dringlichere Geldtransfers“ verdrängt.
„Ihr Widerstand ist rein ideologisch und subjektiv“, sagte Check gegenüber den Ordinals-Kritikern. „Glücklicherweise verfügt Bitcoin über eine Reihe von Konsensregeln, die objektiv sind und nicht auf unsere Gefühle oder subjektiven Werte reagieren.“
Bitcoin Core-Entwickler Luke Dashjr hat Ordinals-Transaktionen wiederholt als „Spam“ bezeichnet, die einen Fehler im Bitcoin-Code ausnutzen.
Sein neu gegründeter Bitcoin-Mining-Pool OCEAN hat sich dafür entschieden, Inschriften aus den von ihm verarbeiteten Transaktionen zu filtern, um „zu Blöcken voller echter Transaktionen beizutragen“.
Der Beitrag Ordinalzahlen und BRC-20 verdrängen normale BTC-Transaktionen nicht: Glassnode erschien zuerst auf CryptoPotato.
