Luke Dashjr bestreitet Hardgabelansprüche als Bitcoin Governance -Debatte erhitzt
Debatten über Bitcoins Zukunft sind nichts Neues, aber diese Woche hat die Diskussion einen schärferen Vorteil gewährt. Einer der langjährigen Entwickler von Bitcoin stand im Zentrum eines Sturms über Unveränderlichkeit, Zensur und was es bedeutet, das Protokoll zu „retten“.
Die Kontroverse eskalierte am 25. September. Nach einem Artikel, der von dem Wut veröffentlicht wurde, um zu enthüllen, dass Luke Dashjr, einen Wartungsausschuss, den Bitcoin-Knoten-Power-Power-Multison-Multison-Ausschuss mit einem Retro-Posen-Multisal-Multison-Multison-Multison-Ausschuss mit dem Wechsel mit dem Wut-Motiven mit einer Retro-Auswahl mit einem zu verantwortungsvollen Weise mit dem Wechsel mit dem Wut-Jagd mit einer Retro-Auswahl mit einem toziierten Wechsel mit einem zu vertrauenswürdigen Multison-Ausschuss mit einem gewaltigen, eingesetztes, mit dem Power-Software. Blockchain, Überprüfung von Transaktionen und entfernen illegale Inhalte. Jemand. ”
Die Geschichte verbreitete sich über x, zeichnet Hunderttausende von Ansichten und verstärkt einen langlebigen philosophischen Riss: Sollte Bitcoin eine neutrale Siedlungsschicht bleiben oder sollte Entwickler aktiv filtern, was als legitime Verwendung des Netzwerks angesehen wird? „Die Wahrheit ist, dass ich weder eine Hardfork noch irgendetwas der Art vorgeschlagen habe, und diese schlechten Schauspieler greifen nur nach Strohhalmen, um mich zu verleumden und meine Bemühungen erneut zu untergraben“, schrieb er. „Nein, nichts hat sich geändert. Niemand fordert immer noch eine harte Gabel.“ Er hat gepostet. In einer anderen Antwort unterstrich er: „Es gibt keine harte Gabel.“
Die Knoten gegen Kerndividierung. Runes -Token. Dashjr und seine Anhänger argumentieren, dass solche Maßnahmen die monetäre Integrität von Bitcoin schützen und vor regulatorischen Risiken schützen. Kernentwickler haben in der Vergangenheit einen zulässigeren Ansatz verfolgt und nicht standardmäßige Daten toleriert, solange sie keinen Konsens brechen. Für die Kritiker von Dashjr schien es zu bestätigen, dass seine Vision das Prinzip der Unveränderlichkeit von Bitcoin beeinträchtigt. Für seine Verteidiger war das Leck ein opportunistischer Abstrich, der den Fall für stärkere Spam-Filter entgleist.
„kein Luke -Fan, aber dies ist ein Hit -Stück und eine gefälschte Nachrichten. Er schlägt dies nicht vor“, schrieb Wertheimer auf X und bezog sich auf den angeblichen Hardgabelplan.
„Ich bin (offensichtlich) nicht auf Lukes Seite, sondern … Dies ist nur ein schlampiges Propaganda -Stück von geringer Qualität“, schrieb er.
Wertheimer kam zu dem Schluss, dass die durchgesickerten Nachrichten von Dasjhr eine hypothetische Diskussion über die Verwendung von Null-Wissen-Proofs für die Erlaubt von Knotenknoten waren, um das Herunterladen von „Spam“ zu vermeiden. „Es ist mir ziemlich offensichtlich, dass dieser Vorschlag nie implementiert wird, und selbst wenn dies der Fall ist, zensiert er das Netzwerk nicht und spaltet das Netzwerk nicht auf und bleibt mit Kern vollständig kompatibel.“
Obwohl es keine direkten Beweise gibt, die diesen Einbruch mit der Kontroverse um Dashjrs mutmaßliche Pläne in Verbindung bringen, ist das Timing kaum hilfreich. In den Kryptomärkten kann die Unsicherheit allein den Druck nach unten verstärken und Gerüchte über Protokoll -Umwälzungen neigen dazu, genau das zu streichen.
