Laut Gläubigern hat sich FTX nicht zu Plänen zum Neustart der Börse geäußert

Anwälte, die die Gläubiger von FTX vertreten, sagten, sie seien nicht über einen kürzlich vorgeschlagenen Plan zur Wiederbelebung der internationalen Börse des Unternehmens informiert worden, heißt es in einer am Montagabend eingereichten Akte.

Die Gläubiger behaupteten, dass es sich bei dem vorgeschlagenen Restrukturierungsplan lediglich um eine „Idee“ handele, für deren tatsächliche Umsetzung keine formellen Gespräche stattgefunden hätten.

Kein Kontakt mit Gläubigern?

In der Erklärung der Kläger wurde den Anwälten von FTX vorgeworfen, ihr Versprechen gebrochen zu haben, einen öffentlichen Fahrplan für das Insolvenzverfahren vorzulegen und mit den Gläubigern an einem erfolgreichen Sanierungsplan zu arbeiten.

Stattdessen ignorierten die Schuldner die Restrukturierungsvorschläge der Gläubiger, die nicht offiziell ausgehandelt wurden. Obwohl der Plan innerhalb einer vorher festgelegten Frist veröffentlicht wurde, behaupten die Gläubiger, dass der Vorschlag nur eine „Illusion“ des Fortschritts darstelle.

„Leider ist das, was eigentlich ein Wendepunkt für diese Insolvenzfälle sein sollte – die Einreichung eines Umstrukturierungsplans, dem solide, gutgläubige Verhandlungen und Zusammenarbeit vorausgingen – alles andere als das“, heißt es in der Akte.

Der früher an diesem Tag vorgestellte Plan von FTX bestand darin, die Gläubiger der Börse in verschiedene Klassen einzuteilen, je nachdem, ob sie mit FTX US oder der viel größeren internationalen Börse zusammenarbeiteten. Mitglieder jeder Klasse würden einen „pro-rata-Anteil“ des Vermögenspools jeder Börse erhalten.

Sowohl der CEO von FTX, John Ray III, als auch der frühere Chef des Unternehmens, Sam Bankman-Fried, haben behauptet, dass die US-Fonds von FTX von denen von FTX und Alameda getrennt gehalten wurden, wobei letzterer behauptete, dass die US-Filiale zu 100 % zahlungsfähig sei.

Die Veröffentlichung des Plans war mit einem Anstieg des FTT-Preises um 10 % verbunden – dieser brach zusammen, als FTX im November Insolvenz anmeldete. Nach Ansicht der Gläubiger handelt es sich jedoch nicht um einen „Plan“, sondern lediglich um die „Planvorstellungen“ der Schuldner.

Spezifische Probleme mit dem Plan

In dem Plan wurde insbesondere nicht darauf eingegangen, wie Gläubiger nach der Umstrukturierung qualifizierte Parteien für die Verwaltung von FTX auswählen würden. Die Gläubiger möchten auch ein Mitspracherecht darüber haben, wie die Börse einen „regulierungskonformen Wiederherstellungs-Token“ einführen könnte und wie sie diejenigen, die „durch den Betrug am meisten geschädigt wurden“, am gerechtesten entschädigen können.

Schließlich zeigten sich die Gläubiger bestürzt über die enormen Anwaltskosten, die den Schuldnern während des gesamten Insolvenzverfahrens entstanden sind, obwohl ihnen zunächst ein Plan zur Sparsamkeit vorgelegt wurde.

Die Fälle sind nun auf dem besten Weg, „zu den teuersten in der Geschichte“ zu gehören, da seit dem Zusammenbruch der Börse durchschnittlich 50 Millionen US-Dollar pro Monat an Anwaltshonoraren verschwendet wurden.

„Der Ausschuss ist äußerst enttäuscht darüber, dass die Schuldner sich nicht mit dem Ausschuss zu diesen Themen befasst oder sie noch nicht mit seinen Mitgliedern besprochen haben, um deren Bedeutung zu beurteilen“, fügten die Gläubiger hinzu.

Viele haben ihre Skepsis geäußert, dass FTX einen effektiven Neustart hinbekommen könnte, wobei Investoren wie Anthony Scaramucci angedeutet haben, dass die Börse zumindest ein komplettes Rebranding erfordern würde.

Der Beitrag „FTX äußerte sich nicht zu Börsen-Neustartplänen, sagen Gläubiger“ erschien zuerst auf CryptoPotato.