Krypto Spaß oder Bestechung? Vitalik Buterin belastet die „Risiken“ von Politiker -Memecoins

Nach dem Memecoin-Rausch letzte Woche, der durch die offizielle Token-Einführung des US-Präsidenten angeheizt wurde, ist die Krypto-Community gespalten über die möglichen Auswirkungen von Donald Trumps Memecoin-Projekt. Der Gründer von Ethereum, Vitalik Buterin, äußerte seine Besorgnis über die möglichen negativen Auswirkungen und „Risiken“ dieser Token.

Politiker-Token: Quelle des Spaßes oder Mittel zur Bestechung?

Vor einer Woche eroberte US-Präsident Donald Trump den Kryptomarkt im Sturm, nachdem er seinen offiziellen Token TRUMP eingeführt hatte. Der Memecoin brach alle Rekorde für neu eingeführte Kryptowährungen und erreichte in weniger als zwei Tagen ein Handelsvolumen von über 10 Milliarden US-Dollar, ein Allzeithoch (ATH) von 75 US-Dollar und eine Marktkapitalisierung von 15 Milliarden US-Dollar.

Dennoch löste der beispiellose Start in der Krypto-Community Bedenken aus.  Viele Anleger äußerten Skepsis, die sich noch verstärkte, als die Zuteilung des Tokens bekannt wurde. Laut der offiziellen Website wären nur 20 % der 1 Milliarde geschaffenen TRUMP-Token für die Öffentlichkeit zugänglich, während die anderen 80 % den Emittenten zugeteilt würden.

Aus diesem Grund haben mehrere Community-Mitglieder ihre Zweifel an den möglichen langfristigen Auswirkungen des TRUMP-Memecoin geäußert. Unter anderem nutzte der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, X, um seine Sichtweise zu teilen.

Am Donnerstag äußerte Buterin seine Besorgnis über „die Risiken von Politikermünzen“ und erklärte, dass es an der Zeit sei, ein Gespräch über die „neue Ordnung“ der Branche zu eröffnen:

Im letzten Jahr haben wir eine neue Bestellung aufgegeben. Jetzt begrüßen die mächtigsten Menschen der Welt die Idee, dass jeder Token für alles und jeden Maßstab erstellen kann. Und jetzt ist es an der Zeit, über den Unterschied zwischen zuckersüßem, kurzfristigem Spaß, den man Neulingen nicht empfehlen sollte, und langfristiger Erfüllung und Vermögensaufbau zu sprechen.

Für den Ethereum-Gründer sollte sich das Gespräch nicht um „Spaß ist schlecht“ drehen, sondern um „die Tatsache, dass große politische Münzen eine weitere Grenze überschreiten.“ Er hält diese Token für keinen Spaß, da ihr Schaden in „Fehlern freiwilliger Teilnehmer“ enthalten sei.

Stattdessen besteht die Gefahr, dass die Token von Politikern „Vehikel für unbegrenzte politische Bestechung, auch von ausländischen Nationalstaaten“, werden. Auf Nachfrage erläuterte Buterin seinen Standpunkt weiter und erklärte, dass die Risiken dieser Kryptowährungen darin bestehen, dass sie ein „perfektes“ Bestechungsinstrument seien, da es nicht notwendig sei, Token zu senden, um ihnen Geld zu geben.

Er schlägt vor, dass eine Person den Token kaufen und halten könnte, was den Wert ihrer Bestände passiv erhöhen würde. Infolgedessen könnte dies eine Leugnung ermöglichen, was ein Risiko für die Demokratie darstellen würde.

Krypto-Community spaltet sich über Politiker-Memecoin

Buterins Kommentare lösten eine Debatte aus, in der viele Community-Mitglieder seiner Meinung nicht zustimmten. Ein X-Benutzer ist der Ansicht, dass der Ethereum-Gründer „den Kern verfehlt“, da Bestechung bereits existiert und es „besser“ wäre, wenn sie in der Kette sichtbar wäre.

Ein anderer Benutzer bemerkte, dass Politiker-Tokens „das Sammeln von Spenden demokratisieren und Anreize auf Gemeinschaften abstimmen könnten“, und fügte hinzu: „Innovation sollte nicht abgetan werden, weil sie alte Systeme in Frage stellt.“

Kürzlich äußerte Ki Young Ju, CEO von CrpyotQuant, eine ähnliche Sichtweise. Wie Bitcoinist berichtet, ist Ju der Ansicht, dass Trump „die Ära der Memecoins eröffnet hat“, da Promi-Token nur eine der Formen sind, die Memecoins annehmen können.

Er behauptete, es sei eine Überlegung wert, wie man das Beste aus ihnen herausholen könne, und schlug vor, dass Präsident Trump diejenigen, die seine Kryptowährung besitzen, möglicherweise als „mächtige Community-Basis für kollektive Aktionen“ nutzen könnte. ”

Ju wies auch darauf hin, dass der Wert dieser Token davon abhängt, was die damit verbundene Zahl tut, und kam zu dem Schluss, dass die anhaltende Welle bis 2028 „unaufhaltsam“ schien.