Kann jedes Land Kryptowährungen tatsächlich dauerhaft verbieten?

Hinweis: Dieser Blog wurde von einem externen Blogger geschrieben. Die in diesem Beitrag geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor.

Früher Im Februar waren nigerianische Crypto-Benutzer empört, nachdem die Zentralbank von Nigeria Beschränkungen für Crypto-bezogene Transaktionen für Banken im Land eingeführt hatte. In einem Rundschreiben heißt es, dass keine Banken den Kauf oder Handel mit digitalen Währungen erleichtern dürfen und dass alle Einzelkonten, die dies tun, gesperrt und gemeldet werden sollten

Quelle: BBC

In den Wochen nach dieser Erklärung haben Börsen wie Binance und Luno ihren nigerianischen Benutzern Ankündigungen gemacht, in denen die Aussetzung von Abhebungen und Einzahlungen von Crypto auf ihren Plattformen bestätigt wird. Diese Entwicklungen haben uns zu der Frage geführt, ob ein Land Crypto tatsächlich effektiv verbieten kann.

Warum die Einschränkungen?

Dieses Verbot kam für viele nigerianische Kryptowährungsbenutzer überraschend. Kryptowährung, insbesondere Bitcoin, war in den letzten Monaten vor den Nachrichten auf einem hohen Niveau gewesen, erreichte ein neues Allzeithoch von etwa 60.000 US-Dollar und erlebte mehr institutionelle Unterstützung als je zuvor. Warum sollte das CBN dann versuchen, seine Verwendung einzuschränken, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Nigeria einer der größten Kryptomärkte der Welt ist?

Nachfolgende Kommentare von nigerianischen Regierungsbeamten deuteten darauf hin, dass die Regierung besorgt über die mögliche Verwendung von Kryptowährung für Kriminalität und Terrorismus ist. Dies ist eine klassische Widerlegung von Crypto-Kritikern, die behauptet haben, dass die Verwendung von Crypto kriminelle Aktivitäten erleichtern wird.

Einige Einwohner Nigerias spekulierten, dass das Crypto-Verbot dazu gedacht war, zukünftige Kundgebungen gegen die Regierung und gegen die Polizei zu verhindern, ähnlich wie bei den #EndSARS-Protesten von 2020, bei denen die Bankkonten der Demonstranten gesperrt und Crowdfunding mit Cryptocurrencies durchgeführt wurden.

Während das CBN schließlich klarstellte, dass es sich nicht um ein vollständiges Verbot handelte, hatte es die aufstrebende Krypto-Wirtschaft im Land immer noch erheblich beschädigt.

p

Die endlosen Versuche, Crypto einzudämmen

Zahlreiche Nationen haben im Laufe der Jahre Versuche unternommen, die Verwendung von Kryptowährungen einzuschränken. Einige bemerkenswerte Beispiele sind China, das Finanzinstituten verbietet, Kryptowährungstransaktionen zu unterstützen, und Nepal, das Kryptowährung für rechtswidrig erklärt hat. In Indien hat die Reserve Bank of India ein Verbot erlassen, das jedoch 2020 aufgehoben wurde.

Da Bitcoin zu einem natürlicheren und akzeptierteren Bestandteil des globalen Finanzökosystems wird, erscheinen Verbote und strenge Beschränkungen weit weniger plausibel. 

Kann jedes Land Kryptowährungen erfolgreich und dauerhaft verbieten?

Um es einfacher auszudrücken, lautet die Antwort nein. Kryptowährungen sind nicht gerade im besten Interesse der Weltregierungen; Wie viele Crypto-Experten und -Unternehmer betont haben, handelt es sich nicht um eine Währung, die von einer Zentralbank ausgegeben wird und nicht ohne weiteres von Regierungen kontrolliert werden kann. Aus diesem Grund haben viele Regierungen der Welt Kryptowährungen über einen längeren Zeitraum nur langsam erkannt oder reguliert, da ihre Anwesenheit eine Gefahr für ihre Autorität darstellt.

Aus diesem Grund wurden auch Versuche unternommen, Kryptowährungen zu verbieten, obwohl keiner von ihnen auf lange Sicht erfolgreich war. Dies liegt daran, dass die Kryptowährung im Kern ein hohes Datenschutzniveau ermöglicht und von keiner bedeutenden Einheit „beaufsichtigt“ wird. Abgesehen von Wallet-Adressen, die eine Kombination aus Zahlen und Buchstaben sind, kann niemand sagen, wohin und an wen Token gesendet werden.

Aufgrund der KYC-Anforderungen werden Kryptowährungsbörsen von Aufsichtsbehörden genau überwacht, aber die Leute migrieren einfach zum Peer-to-Peer-Handel, wenn die Börsen gebunden sind. In den Wochen nach dem CBN Crypto-Verbot begannen Nigerianer beispielsweise mit überwältigender Mehrheit Peer-to-Peer zu handeln. Die folgende Infografik der Analyseplattform UsefulTulips zeigt, wie der Bitcoin-P2P-Handel in Nigeria nach der Einführung von Beschränkungen durch die Zentralbank des Landes anstieg.

Quelle: NützlicheTulpen

Ein ähnliches Szenario wurde auch in Indien beobachtet. Nach dem Shadowban der RBI für Kryptowährungen strömten Crypto-Enthusiasten zu WazirX, als es kaum zwei Tage nach dem Verbot ein Peer-to-Peer-System einführte. Dadurch entfällt die Notwendigkeit für Finanzinstitute und direkt verbundene Verkäufer und Käufer.

In Indien wurde ein ähnliches Szenario beobachtet. Nach dem Shadowban der RBI für Cryptocurrencies strömten Crypto-Liebhaber zur führenden Cryptocurrency-Börse WazirX, die nur zwei Tage später ein Peer-to-Peer-System entwickelte, wurde das Verbot bekannt gegeben. Dadurch wurden Finanzinstitute vollständig überflüssig, da Verkäufer und Käufer direkt miteinander verbunden wurden.

In der Zwischenzeit ist bekannt, dass Bürger in China VPNs nutzen, um staatliche Durchgriffe zu umgehen.

Die Unfähigkeit, Cryptocurrency zu verbieten, ist ein Beweis für seinen wichtigsten Designvorteil, nämlich dass es außerhalb eines zentralisierten Systems funktioniert, was bedeutet, dass kein zentralisiertes System, nicht einmal eine Weltregierung, es schließen oder verbieten kann.

Autor: Rony Roy

Rony Roy ist ein Elektroingenieur, der zum Tech-Autor im Kryptowährungsbereich geworden ist. Er wurde 2012 an die Blockchain gekettet und verliebte sich in Technik und ihre Anwendungsfälle und schreibt sich seit 2016 durch Probleme.

Der Beitrag Kann jedes Land Kryptowährungen tatsächlich dauerhaft verbieten? erschien zuerst im WazirX Blog.