Kalshi wird den Kampf mit Nevada gewinnen: Kryptoanwalt

Die amerikanische Rechtstradition des Föderalismus, die staatliche Autorität mit Bundeskontrolle in Einklang bringt, wird von einer neuen Grenze getestet: Online -Vorhersagemärkten. Nevada und New Jersey haben gegen Kalshi über die Sportverträge des Vorhersagemarktes Wease-and-Desist-Befehle erteilt und behauptet, sie verstoßen gegen staatliche Glücksspielgesetze. Aaron Brogan sagt, ich sollte vor Gericht ein leichter Gewinn sein. „Wenn Sie sich die Sprache des Commodity Exchange Act (CEA) ansehen, heißt es, dass die CFTC ausschließlich zuständig ist, die in ihren regulatorischen Bestandteilen fallen, die abgeleitete Verträge und Ereignisverträge eindeutig tun.“ Es gibt kein Sportwesen mit einem Vorhersagemarkt. Der Betreiber des Marktes weist nicht gegen seine Benutzer auf. Daten aus der Polymarket Analytics zeigen, dass die Kategorie die Wahl 2024 für das Volumen übertroffen hat.

„[Kalshi] nimmt in diesem Fall keine Seite des Wetten Explizite Vorabgenehmigung der Agentur. Cea. Die Regulierungsbehörden von Nevada haben unbeabsichtigt hervorgehoben, dass ihre eigenen staatlich zugelassenen Glücksspieloperationen wie Sportwettenmärkte und andere ereignisbasierte Wetten technisch als abgeleitete Verträge qualifizieren könnten. Könnte die amerikanische Sportwettenkultur vollständig verändern, wenn sie durch Vorhersagemärkte anstelle von traditionellen Glücksspielunternehmen durchgeführt wird. Landmark Föderalismus -Dilemma: Können Staaten traditionelle Autorität über die Vorschriften für Glücksspiele behalten, oder werden die regulatorischen Rahmenbedingungen des Bundes im digitalen Zeitalter dominieren? Es ist komplex, aber es wird wirklich wichtig sein. „