Hal Finney hätte nicht Satoshi Nakamoto sein können, sagt ein Bitcoin-Forscher
Die Identität von Satoshi Nakamoto ist das bestgehütete Geheimnis in der Geschichte der Kryptowährung.
Im Laufe der Jahre wurden mehrere Personen als mögliche Erfinder von Bitcoin angesehen. Mehrere andere, wie Craig Wright, haben behauptet, derjenige zu sein, der versucht hat, von dem Namen zu profitieren. Andere, wie etwa Hal Finney selbst, wurden trotz ihrer früheren gegenteiligen Aussagen wegen der Möglichkeit, Satoshi zu sein, ins Visier genommen.
Hal Finney war ein legendärer Cypherpunk, aber er war nicht Satoshi.
Heute präsentiere ich meine Forschung, um diese Behauptung zu untermauern.https://t.co/gZVQv3QW0B
– Jameson Lopp (@lopp), 21. Oktober 2023
Ungeachtet von Finneys Aussagen glaubten andere Mitglieder der Community weiterhin an seine alternative Identität als Satoshi Nakamoto, eine Idee, die Lopp inzwischen möglicherweise zunichte gemacht hat.
Satoshi aktiv, während Finney nicht in der Nähe eines Computers war
Der stärkste Beweis, den Lopp fand, war, dass Hal Finney – ein aktiver Mann, der vor seiner unglücklichen Diagnose und seinem anschließenden Tod an ALS das Laufen liebte – genau im gleichen Zeitraum, in dem Satoshi Nakamoto mit dem frühen Bitcoin interagierte, ein 10-Meilen-Rennen lief Entwickler Mike Hearn.
Dies kann durch fotografische Beweise Dritter bestätigt werden. Egal wie talentiert ein Sportler auch sein mag, man kann davon ausgehen, dass er beim Laufen keine E-Mails schreiben und programmieren kann.
Mike Hearn arbeitete zu dieser Zeit für Google in deren Zürcher Büro, was auch durch seine IP bestätigt wird – die im Mail-Archiv seiner Kommunikation mit Satoshi enthalten war.
Knoten und Codes
Ein weiterer Beweis, der die mögliche Identität von Satoshi widerlegt, liegt in den Aktivierungsperioden von Finneys Bitcoin-Knoten, der sich offenbar völlig von dem unterscheidet, den der BTC-Ersteller zu diesem Zeitpunkt betrieb.
Lopp wies auch auf die sehr unterschiedlichen Codierungsstile von Finney und Nakamoto hin und konzentrierte sich dabei auf die ewige Debatte über Tabulatoren/Leerzeichen, Debug-Anweisungen und mehr. Beispiele ihres Codes können hier und hier in Ruhe durchgelesen werden.
Ein letztes Argument gegen Finneys alternative Identität ist sein Mangel an Privatsphäre.
Satoshi Nakamoto war berühmt für seinen Wunsch, völlig unter dem Radar zu bleiben – was sich daran zeigt, dass es bis heute nur Spekulationen darüber gibt, wer er sein könnte (oder war).
Finney hingegen äußerte sich ziemlich öffentlich über sein Leben, obwohl er bis zu seinem frühen Tod fest an das Recht auf Privatsphäre glaubte.
„Hal Finney war eigentlich kein besonders privater Mensch. Laut seiner Frau war Hal ein großer Verfechter der Privatsphäre und glaubte, dass jeder das Recht auf Privatsphäre habe. Aber Privatsphäre ist die Fähigkeit, sich der Welt selektiv zu offenbaren, und Hal war bei seinen Geschäften recht offen. Hal war eine Legende, aber nicht diese Legende.“
Um seine Aussage abzurunden, bestätigte Lopp, dass er seine eigenen privaten Hypothesen über Satoshis wahre Identität habe, die er jedoch nicht teilen würde, um Störungen in der realen Welt zu verhindern. Laut Lopp ist es besser, wenn Satoshi Nakamoto eine Idee und keine Person bleibt – so wie es derjenige hinter der Identität gewollt hätte.
Der Beitrag Hal Finney Could Not Have Been Satoshi Nakamoto, Says Bitcoin Researcher erschien zuerst auf CryptoPotato.
