Große Enttäuschung, da der Versuch des US-Repräsentantenhauses, Bidens Veto zum Pro-Crypto-Banking-Gesetz aufzuheben, scheitert
USA Die Mitglieder des Repräsentantenhauses stimmten darüber ab, ob ein Veto von Präsident Joe Biden aufgehoben werden sollte, das am Donnerstag scheiterte und das umstrittene Krypto-Bilanzierungsbulletin der Securities and Exchange Commission intakt ließ.
Für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs im Repräsentantenhaus wäre eine Zweidrittelmehrheit erforderlich gewesen, danach wäre eine weitere Zweidrittelmehrheit im Senat erforderlich gewesen. Obwohl eine starke Mehrheit gegen Bidens Veto stimmte, erreichte die Wahlbeteiligung nicht die Zweidrittelschwelle der Demokraten, die nötig wäre, um die Verteidigung der SEC durch den Präsidenten zu überstimmen.
SAB 121 bleibt bestehen, da das Veto des Präsidenten aufrechterhalten wird
Bei der Abstimmung am 11. Juli stimmten 228 Abgeordnete dafür, Präsident Bidens Veto gegen H.J.Res aufzuheben. 109, wodurch das umstrittene Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 der SEC aufgehoben wurde – 60 Stimmen weniger als die erforderliche Zweidrittelmehrheit. 21 Demokraten und 207 Republikaner stimmten mit „Ja“, während 183 Demokraten und ein Republikaner mit „Nein“ stimmten.
Die gescheiterte Abstimmung deutet darauf hin, dass das Veto des Präsidenten wahrscheinlich bestehen bleibt und amerikanische Banken daran gehindert werden, als Krypto-Depotbanken für ihre Kunden zu fungieren. SAB 121 verlangt von Unternehmen, die Krypto verwahren, die Krypto-Vermögenswerte ihrer Kunden als Verbindlichkeiten in ihren Bilanzen auszuweisen.
Die Möglichkeit für US-Banken, Kryptowährungen zu verwahren, wurde in diesem Jahr dringend erforderlich, nachdem die Börsenaufsichtsbehörde Spot-Bitcoin-ETFs und Spot-Ether-ETFs für den Handel an der Wall Street zugelassen hatte. Diese Anlageinstrumente erfordern, dass echte BTC und ETH von einem Dritten gehalten werden. Da es traditionellen Banken jedoch untersagt ist, digitale Vermögenswerte zu schützen, kontrollieren Börsen wie Coinbase den Löwenanteil der mit solchen Spot-ETFs verbundenen Vermögenswerte.
„Es hätte nicht so sein müssen“, versicherte Patrick McHenry (R-NC), Vorsitzender des kryptobefürwortenden Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, am Mittwoch vor der Abstimmung. „Zu digitalen Vermögenswerten, zur Regulierung digitaler Vermögenswerte, zur Funktionsweise einer neuen Anlageklasse, die eine beträchtliche Anzahl von Amerikanern und der Welt nutzt.“ […] Der Biden-Regierung wurde jede Gelegenheit gegeben, mit diesem Kongress an der Politik für digitale Vermögenswerte zusammenzuarbeiten und zu einer vernünftigen Lösung zur Politik für digitale Vermögenswerte zu gelangen.“
Obwohl Experten der Kryptoindustrie hoffnungsvoll waren, wussten sie, dass die Chancen für SAB 121 gering waren, dass das Parlament vetosicher durchkam. In einer Erklärung von Präsident Biden im Mai hieß es, dass die Aufhebung des Bulletins „die Fähigkeit der SEC, angemessene Leitplanken festzulegen und zukünftige Probleme anzugehen, unangemessen einschränken würde.“
Der Abstimmung am 11. Juli folgten Dutzende bekannte Persönlichkeiten der Kryptoindustrie, darunter ein Treffen von Ripple-CEO Brad Garlinghouse mit Gesetzgebern und der Biden-Beraterin Anita Dunn in einer Diskussionsrunde, die darauf abzielte, einige der Unterschiede zwischen der Branche und dem Biden-Regime zu artikulieren.
