Getarnte Arbeitslosigkeit in Blockchain? Daten zeigen nur 12% von Ethereum, 25% der Solana -Protokolle haben Umsatzerlöse

Haben Sie von verkleideter Arbeitslosigkeit gehört? Es bezieht sich auf eine Situation, in der ein Teil der Belegschaft beschäftigt zu sein scheint, aber nicht zur Produktion der Wirtschaft beiträgt. Betrachten Sie den massiven Investitionsausgabenverlust aus Ghost -Städten, die eine nicht besetzte Infrastruktur darstellen. Von diesen generiert nur eine Minderheit Einnahmen, während der Rest keine Ertrag erzeugt und die digitalen Geisterstädte und eine Form der getarnten Arbeitslosigkeit locker repräsentiert. Laut DeFillama ist Ethereum die weltweit größte Smart -Vertrags -Blockchain mit 1.271 Protokollen. In den letzten 30 Tagen erzielten insgesamt erstaunliche 88% oder 1.121 Projekte keine Einnahmen.

Ethereum, Solana, hat ein viel kleineres Ökosystem mit 264 Protokollen, von denen 75% in den letzten Tagen keine Einnahmen genommen haben. Die Belegschaft, die ein Gehalt zeichnet, aber nicht zur Ausgabe beiträgt, oder Geisterstädte, die nicht verwendet werden, um eine aussagekräftige wirtschaftliche Rendite zu erzielen. Burden

Jeder intelligente Vertrag, aktiv oder nicht, wird für immer auf der Blockchain gespeichert. Diese unveränderlichen Daten tragen zur Größe der Blockchain bei, und alle Knoten im Netzwerk müssen diesen Verlauf speichern und aufrechterhalten. Wenn die Gesamtzahl der Verträge wächst, werden die Speicher- und Bandbreitenanforderungen für das Ausführen eines Knotens ebenso ausgeführt. Während die Auswirkung eines einzelnen inaktiven Vertrags minimal ist, summiert sich eine „Geisterstadt“ von Tausenden von ihnen im Laufe der Zeit und erhöht die langfristigen Betriebskosten des Netzwerks. Ein intelligenter Vertrag kann, auch wenn er nicht mehr verwendet wird, eine Sicherheitsanfälligkeit enthalten, die, wenn sie ausgenutzt wird, unvorhergesehene Folgen für andere Teile des Ökosystems oder die in ihm gesperrten Mittel haben könnte. Dies führt zu einer Ebene des systemischen Risikos in das Netzwerk, das von Sicherheitsforschern und Prüfern kontinuierlich überwacht werden muss. Während diese Projekte keine Überlastung verursachen, stellen sie ein kollektives Versagen der Kapital- und Entwicklerzeit dar, um ein produktives Vermögen im Netzwerk zu schaffen. Die Fonds, Zeit und Aufwand, die für den Einsatz dieser Projekte aufgewendet werden, sind effektiv in einem nicht produktiven Zustand eingeschlossen, was die Gesamtwirksamkeit des Ökosystems stellt. Produktivität. Durch das Durchsuchen eines Meeres von nicht mehr existierenden oder fehlgeschlagenen Projekten kann verwirrend sein und die allgemeine Benutzererfahrung beeinträchtigen.

Lesen