Frau O’Grady vom Wall Street Journal besteht darauf, dass El Salvador einen „großen Bitcoin-Betrug“ betreibt

El Salvador hat seit der Integration von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel am 7. September viel Unterstützung von Bitcoin-Befürwortern und großen Finanzakteuren aus der ganzen Welt erhalten.

Die Kryptowährungs-Community freute sich besonders über die Einführung des Gesetzes, da das Land als erstes Land Bitcoin als nationale Währung annahm. Genauso wie die Unterstützung war jedoch massiv, Kritiker haben sich ununterbrochen über die potenziellen Gefahren geäußert, die der Umzug auf lange Sicht mit sich bringen könnte.

Die kollektive Befürchtung, dass die Volatilität von Bitcoin neben anderen Faktoren das Land einen großen Teil seiner Wirtschaft kosten könnte. Diese Sorgen wurden vom IWF, der Weltbank, den beliebten Bitcoin-Kritikern Peter Schiff und CryptoWhale geäußert. Aber vor kurzem hat es sich das Wall Street Journal zur Aufgabe gemacht, die Gründe, warum das Bitcoin-Gesetz von El Salvador „ein großer Bitcoin-Betrug“ ist, gründlich zu skizzieren.

In einem OP-ED eines seiner Autoren sehen wir, wie Anastasia O’Grady argumentiert, dass die Volatilität von Bitcoin den Bürgern des Landes mehr schaden wird als die Innovation, die mit der Nutzung des Vermögenswerts einhergeht. Als Beispiele dafür, warum die Entscheidung des Präsidenten schlecht und uninformiert war, nennt sie den 17%igen Rückgang der Bitcoin-Bewertung zum Startdatum sowie den Absturz des von der Regierung verwendeten E-Wallets.

Ein bemerkenswerter Auszug aus dem Beitrag, in dem dieser Punkt erweitert wird, lautet;

„Der steinige Start [Der Voltaire- und Wallet-Crash] hat die Gefahren der Bitcoin-Pflicht für ein armes Land, das Investitionen und Wachstum braucht, deutlich gemacht. Salvadorianer, die Bitcoin erhalten – zum Beispiel in Überweisungen oder in kommerziellen Transaktionen – müssen entweder die Möglichkeit von Verlusten akzeptieren, die durch das Halten dieses volatilen Vermögenswerts entstehen, oder sie über Chivo verkaufen, ein von der Regierung gefördertes Unternehmen mit wenig Transparenz. ”

Weiterhin sehen wir in dem Artikel ihr Argument für die Bedeutung der Einführung des US-Dollars im Land, da dies der „weltweite Währungsstandard“ ist. Der Autor übersieht die Vorteile, dass El Salvador die Kontrolle über einen erheblichen Teil seines BIP übernimmt – das größtenteils von Western Union und MoneyGram kontrolliert wurde, die jährlich einen Gewinn von schätzungsweise 400 Millionen US-Dollar erzielten –, um stattdessen gegen die Dollarisierung zu argumentieren.

“Das E-Wallet von Chivo ermöglicht es Salvadorianern in den USA, Geld nach Hause zu schicken, ohne dass Geldgrammgebühren anfallen. Aber es könnte auch der erste Schritt sein, um die beliebte Dollarisierung zu durchbrechen.“

Die Befürworter von Kryptowährungen haben jedoch auf den Artikel reagiert und bisher ihre früheren Haltungen bekräftigt, die denen von Präsident Nayib Bukele sehr ähnlich sind. Der Markt sowie der Präsident des Landes behaupten, dass die Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel ein Lernprozess für das Land ist, um die Einführung von Finanzinnovationen zu erweitern und gleichzeitig seine Wirtschaft langfristig zu stärken. Die Reaktionen des Präsidenten auf die Kritik haben auch seinen Widerstand unterstrichen, obwohl Oppositionsparteien rechtliche Schritte einleiten wollen.