Experten erklären, warum die einstweilige Berufung der SEC im Fall Ripple ein Fehler war
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat kürzlich eine einstweilige Berufung eingelegt, nachdem Richterin Analisa Torres zugunsten von Ripple entschieden hatte. Der Anwalt und Krypto-Enthusiast Greg Beuke glaubt jedoch, dass die SEC einen Fehler gemacht hat, als sie gegen die Entscheidung Berufung einlegte.
SEC hat die Entscheidung von Richter Torres missverstanden
Als Reaktion auf die Nachricht, dass die SEC einen Antrag auf Bestätigung einer einstweiligen Berufung eingereicht hatte, erklärte Beuke, dass die Regulierungsbehörde das Urteil „grundlegend falsch versteht“. Ihm zufolge entschied der Richter nicht, dass programmatische Verkäufe keine Investitionsverträge darstellen können.
Er erklärte, dass Richter Torres nur entschieden habe, dass programmatische Verkäufe in diesem speziellen Fall keine Investitionsverträge darstellten, weil die SEC nicht nachweisen konnte, dass XRP-Investoren, die über Börsen kauften, dies taten, in der Hoffnung, von den Bemühungen von Ripple zu profitieren.
Die SEC hat es außerdem versäumt, wesentliche Beweise zur Untermauerung ihrer Argumentation vorzulegen. Beuke betonte, dass die Agentur keinen „einzelnen XRP-Inhaber“ genannt habe, der sagte, er erwarte, von Ripples Unternehmung zu profitieren, obwohl dies die Grundlage für die Argumentation der SEC sei. Stattdessen stützte es sich auf „ausgewählte Aussagen von Ripple und ausgewählten Mitarbeitern“, die nach Ansicht des Anwalts nicht ausreichten, um der Beweislast der SEC nachzukommen.
Beuke bezeichnete den Schritt der SEC, eine einstweilige Berufung einzulegen, weiter als „großen strategischen Fehler“. Normalerweise kann eine Partei, die gegen ein endgültiges Urteil Berufung einlegt, dieses so interpretieren, dass ihre Argumentation untermauert wird, ohne dass der Richter, der das Urteil gefällt hat, klarstellen kann, warum sie ein solches Urteil gefällt hat.
Allerdings hat die SEC in diesem Fall eine einstweilige Berufung eingelegt (eine Berufung, bevor ein endgültiger Beschluss erlassen wird), die es Richterin Torres ermöglicht, ihr Urteil klarzustellen und dem Fall der SEC wahrscheinlich einen Strich durch die Rechnung zu machen, wie Beuke argumentiert. Er geht davon aus, dass der Richter deutlich machen wird, dass die SEC ihrer Beweislast nicht nachgekommen ist.
SEC wird ihre Berufung im Ripple-Fall verlieren?
Beuke wies darauf hin, dass im Berufungsverfahren keine neuen Beweise vorgelegt werden können und die SEC auch keine neuen Argumente vorbringen kann. Somit verfügt der 2. Kreis nur über die Aufzeichnungen, mit denen er arbeiten kann, und die Aufsichtsbehörde hat dementsprechend nur wenige oder gar keine Beweise vorgelegt, um ihren Fall zu beweisen.
Während das Berufungsgericht geneigt sein könnte, das zugrunde liegende Argument der SEC zu akzeptieren, dass die programmatischen Verkäufe von Rekord“, was zeigt, dass die SEC ihren Fall nicht beweisen konnte.
Die SEC wird wahrscheinlich verlieren, da von ihr erwartet wurde, dass sie beweisen würde, dass „ein vernünftiger Einzelhandels-XRP-Käufer Ripple kannte und sich auf die Gewinnbemühungen von Ripple verließ“. Darüber hinaus scheint Ripple eine solidere Argumentation zu haben, da die SEC keine Antwort auf die eidesstattlichen Erklärungen von XRP-Inhabern hatte, die der prominente XRP-Anwalt John Deaton vorgelegt hatte.
