Ethereum Whale verbrennt 2.500 ETH; Motiv für Fragen der Krypto-Community
Eine anonyme Person, die das Pseudonym „nd4.eth“ des Ethereum Name Service (ENS) verwendet, hat kürzlich beträchtliche 2.500 ETH, was etwa 4,5 Millionen US-Dollar entspricht, an eine Burn-Adresse gesendet. Dieser Vorfall, der sich am 26. Juli ereignete, hat die Kryptowährungs-Community in seinen Bann gezogen und viele dazu veranlasst, über die Gründe für diesen erheblichen Brand nachzudenken.
Der Vorfall kam am 6. August ans Licht, als „degeneratewisdom“, ein Blockchain-Analyst, die Frage twitterte: „Kann mir hier irgendjemand diese Sendung erklären? Sieht aus, als hätte nd4.eth 2500 ETH an eine tote Adresse geschickt.“ Sieht auch nicht nach einem Noob-Fehler aus. Gedanken?“
Dieser Tweet rückte die beträchtliche Übertragung von 2500 ETH von nd4.eth an eine inaktive Adresse ins Rampenlicht und löste in der Krypto-Community Spekulationen über die zugrunde liegende Absicht hinter diesem absichtlichen und scheinbar kalkulierten Schritt aus.
Das Konzept des „Verbrennens“ von Token besteht darin, Token an eine Adresse zu senden, wo sie dauerhaft unbrauchbar werden, wodurch das Gesamtangebot der jeweiligen Kryptowährung verringert wird. Die Gründe für die Entscheidung von nd4.eth, eine so große Menge an Ethereum zu vernichten, bleiben jedoch im Dunkeln.
Laurence Day, der Innovator hinter dem Wildcat-Protokoll, fügte der Situation eine humorvolle Note hinzu und twitterte: „Wenn Sie heute Morgen nicht aufgestanden sind und sich bei nd4.eth für den Beitrag zur Ultraschall-Geld-Erzählung bedankt haben.“ Ich fordere Sie auf, sich gründlich mit Ihren Zielen auseinanderzusetzen.“
Analysten des On-Chain-Analyseunternehmens Lookonchain gingen tiefer in den Vorfall ein und gaben weitere Einzelheiten über die Person hinter nd4.eth bekannt.
„Der Typ, der am 26. Juli 2.500 $ETH (4,58 Mio. $) an eine tote Adresse überwiesen hat, ist ein Wal mit 34.287 $GMX (1,84 Mio. $) und 311.003 $GNS (1,43 Mio. $). Er gab am 29. Juli 5.330 $DAI aus, um $GMX und $GNS zu kaufen, und überwies außerdem 34,9 $GMX ($1.989) und 600 $GNX ($2.733) an die tote Adresse“, schrieb Lookonchain am Montag.
Während die genauen Motive des Adressinhabers noch unbekannt sind, kam es schon früher vor, wenn auch gelegentlich, versehentlich Krypto- oder NFTs an eine Brennadresse zu senden. Im vergangenen März schickte ein NFT-Sammler namens Brandon Riley versehentlich seinen für 77 ETH (129.437 US-Dollar) gekauften CryptoPunk #685 an eine Burn-Adresse, als er versuchte, ihn für den Handel auf NFTfi zu verpacken. Der irreversible Fehler vernichtete ein Drittel von Rileys Nettovermögen. Obwohl nicht wiederherstellbar, wurde Rileys CryptoPunk als Bitcoin-Ordnungszahl in der Blockchain „wiederbelebt“.
Im vergangenen September schickte die Kryptowährungsbörse Kucoin versehentlich eine beträchtliche Menge Ethereum (ETH) im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar an die Ethereum-Burn-Adresse. Dieser unerwartete Schritt, der sich über drei Tage erstreckte und mehr als 3.500 USDT- und ETH-Transaktionen umfasste, ließ die Kryptowährungs-Community verwirrt darüber zurück, dass das genaue Motiv hinter dieser Verbrennung unbekannt blieb.
