Ethereum Rollback nach 1,5 Milliarden US -Dollar Bybit Hack vorgeschlagen
Bitmex-Mitbegründer Arthur Hayes hat vorgeschlagen, dass Ethereum nach dem Bybit-Hack im Wesentlichen gestohlene Fonds absagt. Er begründet, dass Ethereum im Jahr 2016 eine ähnliche Aktion durchführte, als eine harte Gabel geschaffen wurde, um einer großen Sicherheitsverletzung entgegenzuwirken. Ein solcher Rollback nach dem Bitbit -Verstoß scheint vernünftig zu sein, da die Menge an gestohlenen Mitteln die größte in der Krypto -Geschichte ist.
In einem als schwarzen Schwanereignis beschriebenen Ereignis verlor Basbit am Freitag Ethereum im Wert von rund 1,4 Milliarden US -Dollar. Obwohl alle Details noch nicht entstehen, behauptete der Online -Ermittler Zachxbt, dass die im Angriff verwendeten Brieftaschen mit Brieftaschen verbunden sind, die von Nordkoreas Hacking Group Lazarus verwendet werden.
Arthur Hayes, ein Ethereum -Inhaber, hat Vitalik Buterin auf X gefragt, ob ein Rollback möglich wäre, um den Bitbit -Austausch zu helfen. Ben Zhou, CEO von Bybit, hat sich auch an Buterin gewandt und gefragt, ob die Ethereum Foundation etwas tun kann, um die Auswirkungen des Verstoßes zu minimieren. Zhou räumt ein, dass alle Maßnahmen von der Ethereum -Community gefragt werden müssten, damit sie alle Änderungen genehmigen können.
Zhou wurde am 22. Februar bei einer Online -Veranstaltung gefragt, ob er einen Ethereum -Rollback unterstützte. Er antwortete:
„Ich bin mir nicht sicher, ob es die Entscheidung eines Mannes ist. Basierend auf dem Geist der Blockchain sollte es vielleicht ein Abstimmungsprozess sein, zu sehen, was die Gemeinden wollen, aber ich bin mir nicht sicher.
Der DAO -Angriff 2016 hat Ethereum im Wert von rund 60 Millionen US -Dollar gestohlen. Dies veranlasste die Hardgabel, die die Blockchain im Wesentlichen zurückrollte.
Viele Ethereum -Entwickler lehnen die Rollback -Option ab, da sie gegen die Prinzipien der Dezentralisierung und Unveränderlichkeit verstößt. Wenn Buterin beschließt, Ethereum ohne Beteiligung anderer Entwickler oder Gemeindemitglieder zu rollen, kann dies als Änderung der zugrunde liegenden Prinzipien angesehen werden.
Ethereum braucht möglicherweise mehr denn je Führung und weniger als je zuvor auf Konsens. Schließlich ereignete sich ein Teil der Aufschlüsselung mit Bitcoin infolge eines Überfokus über den Konsens und weniger Fokus auf Führung. Wie das Sprichwort sagt, verderben zu viele Köche die Brühe. Darüber hinaus hat Buterin eine Verschiebung der Richtlinie angegeben, indem er sich geweigert hat, seinen Moralkodex in Bezug
Jimmy Song, ein Bitcoin-Anwalt, behauptet, der Vergleich zwischen Bitbit und dem Dao Hack sei falsch und wies darauf hin, dass im Jahr 2016 eine 30-tägige Interventionszeit existierte, während der Hack mit Bitbit hat wurde bereits abgeschlossen.
t
Es gibt immer noch eine Debatte über die genauen Details des DAO -Hacks, insbesondere über den Prozentsatz der von den Hackern gestohlenen Fonds. Das Endergebnis ist jedoch vereinbart: eine harte Gabel, die das ETH -Token in Ethereum Classic und Ethereum aufteilt.
Darüber hinaus wurde der Begriff „Rollback“ im Jahr 2016 nicht verwendet. Die Entwickler bezeichneten das Ereignis als „unregelmäßiger Zustandsübergang“. Das Ereignis wirft immer noch Fragen zur Unveränderlichkeit von Blockchains auf.
Weitere Faktoren, die die Ethereum -Community beeinflussen können, um einen Rollback zu nutzen
Kurz nach dem Angriff wurden mehrere Transaktionen durchgeführt, um Vermögenswerte von der Bitbit -Plattform zu verschieben. Das Meth-Protokoll hat einen Post-Mortem-Bericht veröffentlicht, in dem der Hack beschrieben wurde und enthüllt, dass Meth zum Austausch von gestohlenen Token verwendet wurde. Das Meth -Token befindet sich im Ethereum -Netzwerk und ermöglicht es Benutzern, ihre ETH -Token zu stecken und Meth im Gegenzug zu erhalten.
Der Meth -Bericht zeigt, dass 8.000 Meth gegen ETH getauscht wurden und 15.000 CMeth versucht wurden, sich zurückzuziehen. Das Meth lehnte jedoch den Entzug ab. Das Protokoll hatte eine 8-stündige Rückzugsverzögerung, was die Angreifer daran hinderte, den Token zurückzuziehen. Das Meth -Team blickte schwarz die Adresse der Angreifer und stellte die geborgenen 15.000 CMETH in eine sichere Adresse.
Bybit -Benutzer gerieten nach dem Angriff in Panik und begannen, ihre Mittel zurückzuziehen. Diese Veranstaltung brachte traumatische Erinnerungen des FTX -Betrugs zurück und ließ viele Kryptoinhaber über ihre Token besorgt. Trotz der Großmut des Verstoßes scheint die Krypto -Community an diese Ereignisse gewöhnt zu sein und reagiert schnell mit konkreten Handlungen.
