Ethereum -Forscher schlägt einen neuen Algorithmus vor, um den Insider -Handel im Netzwerk zu stoppen
Ethereum -Forscher MALIK672 hat einen Forschungsposten fallen, der einen neuen Algorithmus unter Verwendung der zufälligen Zuordnung von Transaktionsordnungen vorschlägt, um das wachsende Problem der Zentralisierung im Ethereum -Netzwerk anzugehen. Insbesondere verwendete er die byzantinische Fehlertoleranz (BFT), um den maximalen extrahierbaren Wert (MFV) zu entfernen. BFT bedeutet, dass das Netzwerk trotz eines unehrlichen Knotens, der es mit falschen Informationen verschmutzt, weiter läuft. MFV bedeutet, dass ein unehrlicher Schauspieler Insider -Informationen über das Ethereum -Netzwerk verwendet, um Geld auf dem Markt zu verdienen.
toni wahrstatter, ein Forscher der Ethereum Foundation, stellte fest, dass in den ersten zwei Wochen des Oktober 2024 89% der Ethereum -Blöcke von nur zwei Blockbauer bearbeitet wurden, Beaverbuild und Titan Builder. Malik672 stellte fest, dass die Zahl seitdem auf 80%gesunken ist, aber es zeigt immer noch, dass Ethereum weit davon entfernt ist, dezentralisiert zu werden.
„Ethereums Verschiebung zu POS und Adoption von PBS“, schrieb MALIK672, „trennt Block Vorschläge (Validatoren) vom Gebäude (spezialisierte Bauherren), um die MEV -Unterschiede anzugehen“.
„Doch die Zentralisierung bleibt bestehen: Ab Februar 2025 werden ungefähr 80% der Ethereum-Blöcke von nur zwei Entitäten vorgeschlagen-billige Builder-Relay-Koalitionen wie Flashbots und ihre Kollegen-konzentrieren Macht und Gewinne. Dies untergräbt Ethereums dezentrales Ethos “.
Nehmen wir zum Beispiel an, ein Händler möchte eine große Transaktion an einer dezentralen Börse (DEX) durchführen. Ein Händler mit Inside Access führt einen MEV -Handel durch, indem er einen Sandwich -Angriff ausführt. Dies bedeutet, dass der Händler das Token vor der großen Transaktion kauft und dann nach den Preiserhöhungen verkauft. Das Problem, das sich auf die Forschung von MALIK672 bezieht, ist, dass eine zentralisierte Blockchain es schlechten Akteuren ermöglicht, Insider -Informationen zu nutzen, um einen unfairen Vorteil auf dem Markt zu haben. Der reguläre Händler zahlt mehr, während der korrupte Insider weniger zahlt.
Das System von
Malik672 würde das Blockgebäude unter Verwendung eines zufälligen Generators und der Verteilung des Bauprozesses an Tausende von Kunden weltweit dezentralisieren. Das aktuelle System verwendet Prosper Builder Trennung (PBS), um MeV zu begrenzen. Das neue Zufallsverteilungssystem könnte jedoch zusätzliche Vorteile haben, z. B. die Optimierung der Mempool -Handhabung und schnellere Transaktionen.
„Dieser Vorschlag“ schrieb Malik672, „führt ein dezentrales Zufallsblock -Vorschlagsystem ein. Alle Ethereum -Kunden – nicht eine Handvoll Bauherren – konstruieren Blöcke mit einem kryptografisch zufälligen Algorithmus “.
“Validatoren führen diese Blöcke aus und erzielen einen Konsens über n ≥ 3T + 1 BFT. Dadurch wird MEV auf Blockebene beseitigt, dem Block vollständig demokratisiert, das sich im Notennetz von Ethereum vorschlägt und mit seinen vertrauenslosen Wurzeln übereinstimmt und gleichzeitig mit Danksharding von BLOB-Anforderungen kompatibel bleibt. “.
Dieser Ansatz könnte jedoch erhebliche Nachteile haben, die umfassende Tests erfordern, bevor er im Netzwerk eingeführt wird.
Ein möglicher Nachteil könnte große Overhead -Probleme sein, wenn Sie den Blockbauprozess auf Tausende von Kunden verteilen. Dies kann die benötigte Berechnung erhöhen, wodurch das Netzwerk noch langsamer wird.
Ein weiterer Nachteil könnte das erhöhte Risiko für Sybil -Angriffe sein, was bedeutet, dass ein schlechter Schauspieler mehrere gefälschte Kunden generieren könnte, um mehr Insiderinformationen und mev zu erhalten.
Weitere die Komplexität der Entscheidungsfindung kann zunehmen, da so viele Blockbauer mehr in Bezug auf Transaktionen nicht einverstanden sind und mehr Probleme für das Ethereum-Netzwerk verursachen.
„PBS optimiert für die Rollup-Skalierbarkeit“, schrieb MALIK672, „aber dieses System priorisiert Fairness und vollständige Demokratisierung-entschlossen, wenn die Zentralisierung eindringt. Es ist ein Kompromiss: Vertrauenslosigkeit über L2-Präzision“.
“Für ein Ethereum, das das Eigenkapital über die Effizienz bewertet, gewinnt dies; Für eine Verfolgungsskalierbarkeit hält PBS. Neugestaltung für die rollupspezifische Optimierung könnte die Lücke überbrücken und sie zu einem vielseitigen Anwärter machen. “.
