Ether-Benutzer zahlt eine unglaubliche Transaktionsgebühr von 704.000 US-Dollar für die Übertragung von 0 ETH
In einer überraschenden Wendung der Ereignisse hat ein unbekannter Ethereum-Benutzer eine erschreckend hohe Gebühr für eine einzelne Transaktion gezahlt. Laut dem Blockchain-Datentracker Whale Alert wurde gerade eine Gebühr von 288 ETH im Wert von 704.067 US-Dollar für eine einzelne Transaktion gezahlt.
Was bei diesen überdurchschnittlichen Transaktionskosten jedoch ungewöhnlich ist, ist, dass der anonyme Benutzer am Ende nichts an die empfangende Wallet gesendet hat. Laut Etherscan-Daten überwies das Wallet 0 ETH an die Empfängeradresse und gab gleichzeitig lächerlich hohe 288 ETH an Gasgebühren aus.
Fat-Finger-Fehler?
Die Gasgebühren im Ethereum-Netzwerk steigen aufgrund von Netzwerküberlastungen in Zeiten hoher Marktvolatilität häufig in die Höhe, insbesondere wenn die Preise in die Höhe schnellen.
Im Jahr 2024 sind die Ether-Transaktionsgebühren jedoch relativ niedrig geblieben, da sich die Aktivität nach dem Dencun-Upgrade im März von der Basisschicht von Ethereum auf sein Layer-2-Netzwerk verlagerte. Seit Dencun sind die durchschnittlichen Gaskosten auf Ethereum dramatisch gesunken.
Erwähnenswert ist auch, dass die Gebührenstruktur von Ethereum, die eine häufig angepasste Grundgebühr mit sich bringt, zu Schwankungen der Gaspreise führt. Der im August 2021 umgesetzte Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559 überarbeitete den Ethereum-Gebührenmarktmechanismus, indem er die Gaspreise vorhersehbarer machte.
Das Upgrade machte Ethereum-Transaktionen effizienter, indem ein System blockbasierter Grundgebühren und vom Absender festgelegter Höchstgebühren verwendet wurde, anstatt auf Gaspreise zu bieten. Diese Vorhersehbarkeit verringert die Möglichkeit, dass Benutzer bei Transaktionen zu viel oder zu wenig bezahlen.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung waren die genauen Gründe, warum ein Benutzer 700.000 US-Dollar für eine Nulltransaktion zahlen würde, noch unbekannt. Es ist möglich, dass der Benutzer versehentlich zu viel für die Benzingebühren bezahlt hat.
Nicht immer ein dicker Finger
Es ist jedoch erwähnenswert, dass die seltsame Transaktion zwar ein Fehler, aber auch ein Hackerangriff gewesen sein könnte.
Laut MevRefund, einem weißen Hacker und Blockchain-Gutachter, war der Besitzer der Ethereum-Tokens bei der Transaktion wahrscheinlich von ruchlosen Akteuren kompromittiert worden.
MevRefund deutete an, dass der Hacker absichtlich die absurden Transaktionskosten bezahlt habe, da er im Grunde genommen versucht habe, die gestohlene ETH zu verbrennen.
