Elon Musk und Mark Cuban fordern die internen Prozesse der SEC heraus

Elon Musk und Mark Cuban haben sich zusammengetan, um die Praxis der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) anzufechten, interne Gerichtsverfahren ohne Geschworene durchzuführen.

Das Duo hat dem Obersten Gerichtshof einen gemeinsamen Amicus-Schriftsatz vorgelegt, der Fragen zur Legitimität der Verwaltungsverfahren der SEC und deren Auswirkungen auf das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren nach dem siebten Verfassungszusatz aufwirft.

Musk und Cuban Challenge SEC

Im Mittelpunkt dieser Herausforderung steht der Fall SEC vs. Jarkesy. Der Kläger George Jarkesy argumentiert, dass seine Rechte nach dem siebten Verfassungszusatz verletzt wurden, als die Agentur ein internes Entscheidungsverfahren nutzte, das von einem von der Kommission ernannten Verwaltungsrichter geleitet wurde.

Musk und Cuban behaupten, dass dadurch ein Szenario entsteht, in dem eine einzige Einheit als Richter, Geschworene und Henker fungiert, was Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit und des ordnungsgemäßen Verfahrens aufkommen lässt.

NEU: Die Milliardäre @elonmusk und @mcuban schließen sich zusammen, um der @SECGov die Stirn zu bieten. In einem heute eingereichten gemeinsamen Amicus-Brief brachten die beiden ihre Unterstützung für die Überarbeitung der aktuellen Verwaltungsverfahren der Behörden zum Ausdruck, die den Einsatz interner Richter zur Leitung von Fällen ermöglichen …

– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett), 18. Oktober 2023

Dem Brief zufolge hat die SEC zwischen 2013 und 2014 damit begonnen, mehr Fälle intern zu bearbeiten und sich von den Bundesgerichten abzuwenden. Diese Verschiebung wurde durch erfolglose Fälle von Insiderhandel vor Geschworenen ausgelöst, was auf eine Änderung der Taktik der Regulierungsbehörde hindeutet.

Im April 2022 gab die SEC zu, dass Mitarbeiter in verschiedenen Fällen, darunter Jarkesys, fälschlicherweise auf Akten zugegriffen hatten, was Zweifel an der Fairness dieser internen Verfahren aufkommen ließ.

Darüber hinaus hat die SEC im Juli 2023 neue Vorschriften eingeführt, die öffentliche Unternehmen dazu verpflichten, schwerwiegende Datenschutzverstöße unverzüglich innerhalb von vier Tagen zu melden. Diese Verpflichtung bleibt bestehen, auch wenn im Jahr 2021 interne Kontrollmängel im Zusammenhang mit der Dateifreigabe festgestellt und ein Jahr später gemeldet wurden.

Musks und Cubans Appell an die Richter

Die Generalstaatsanwältin des Justizministeriums, Elizabeth Prelogar, argumentiert, dass die Entscheidung des 5. Gerichtsbezirks zugunsten von Jarkesy falsch war. Sie behauptet, dass der Kongress nicht gegen den siebten Verfassungszusatz verstoßen habe, indem er der SEC die Befugnis erteilt habe, Verwaltungsverfahren wegen zivilrechtlicher Sanktionen einzuleiten.

Prelogar fordert den Obersten Gerichtshof auf, sein früheres Urteil aufzuheben. Am 29. November wird der Oberste Gerichtshof eine Berufung der Biden-Regierung prüfen und das Urteil des 5. US-Berufungsgerichts zur Unterstützung von George Jarkesy anfechten.

Musk steht derzeit vor einer Klage bei der SEC. Die Regulierungsbehörde beantragt die Einschaltung des Gerichts, um Musks Aussage zu seiner Übernahme von Twitter zu verlangen, und konzentriert sich dabei insbesondere auf seine öffentlichen Erklärungen im Zusammenhang mit dem Deal.

Musk und Cuban appellieren an die Richter, die Entscheidung des 5. Bezirks aufrechtzuerhalten und „seine Weisung zur Rücksendung an die Kommission aufzuheben“. Ihre Anwälte machen geltend, dass die Entscheidung für ein Verwaltungsverfahren anstelle der verfügbaren Bundesgerichtsjurys gegen das Mandat der SEC verstoße. Darüber hinaus weisen sie darauf hin, dass diese Entscheidungen ein Risiko für Anleger und die Märkte darstellen, die die Agentur schützen möchte.

Der Beitrag „Elon Musk und Mark Cuban Challenge SEC’s In-House Trials“ erschien zuerst auf CryptoPotato.