Drei US-Staaten verfolgen BlockFi bei regulatorischen Durchgriffen

In New Jersey, Texas und Alabama haben einzelne staatliche Aufsichtsbehörden Bedenken, dass die in New Jersey ansässige DeFi-Firma BlockFi nicht registrierte Wertpapiere anbietet. Die Regulierungsbehörden scheinen insbesondere auf das Zinskonto (BIA) von BlockFi hinzuweisen, das Zinssätze bietet, an die sich die Verbraucher jetzt in DeFi gewöhnen – die jedoch die traditionellen Bankzinsen aus dem Wasser geblasen haben.

Die ‚Ungewöhnlichen Drei‘

Krypto, das relativ früh in Diskussionen über Regulierung und breitere Einführung auftaucht, wurde weitgehend als ein eher parteiübergreifendes Thema angesehen. Was die drei Staaten, die BlockFi verfolgen, zu einem besonders ungewöhnlichen Trio macht. New Jersey, der Heimatstaat des Unternehmens und traditionell ein sehr demokratisch geführter Staat, ist wohl der aggressivste der drei Bundesstaaten, der Ansprüche gegen das Unternehmen geltend macht. New Jersey hat BlockFi angewiesen, sein BIA-Produkt bis zum 29. Juli nicht mehr den Einwohnern des Bundesstaates anzubieten

Texas, ein traditionell von den Republikanern geführter Staat, hat ebenfalls eine Unterlassungserklärung erlassen, deren Anhörungstermin derzeit für Oktober angesetzt ist. Das Dokument nennt auch BIAs als Bedenken und stellt fest, dass BlockFi „zum Teil illegal seine Kreditgeschäfte und seinen Eigenhandel durch den Verkauf von nicht registrierten Wertpapieren in Form von verzinslichen Kryptowährungskonten finanziert“.

Schließlich haben wir in der vergangenen Woche einen weiteren typisch republikanisch geführten Staat in Alabama, der BlockFi eine „Show Cause Order“ erteilt hat. Das Unternehmen hat nun weniger als 30 Tage Zeit, um der staatlichen Wertpapierkommission zu zeigen, warum sie keine Unterlassungserklärung für den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere erlassen sollte. Das Dokument „Show Cause“ schlägt vor, dass BIAs bei den zuständigen Wertpapieraufsichtsbehörden registriert werden sollten.

Zumindest im Fall von BlockFi in letzter Zeit wird ziemlich klar, dass regulatorische Hürden nicht auf einer bestimmten Seite des politischen Ganges leben.

Verwandte Lektüre | Uniswap schränkt den Zugriff auf bestimmte Token ein, was dies für den DeFi-Sektor bedeuten könnte

Ist DeFi in Schwierigkeiten?

BlockFi gab kürzlich eine Antwort in einem Tweet heraus, in der es heißt, dass das Unternehmen von ganzem Herzen davon überzeugt sei, dass seine BIAs „rechtmäßig und für Kryptomarktteilnehmer geeignet“ seien, und fügte hinzu, dass das Unternehmen „Diskussionen mit den Aufsichtsbehörden begrüßt und der Meinung ist, dass eine angemessene Regulierung vorliegt“. dieser Branche ist der Schlüssel zu ihrem zukünftigen Erfolg.‘

Es ist schwer zu sagen, welche Auswirkungen aggressive regulatorische Angriffe auf DeFi in einem so frühen Stadium haben, insbesondere angesichts der großen Akteure im Bereich der Renditegenerierung, hier wird nur BlockFi hervorgehoben. Werden sich andere Staaten diesen drei anschließen und werden auch große BlockFi-Konkurrenten vor Herausforderungen stehen? Oder knallen diese staatlichen Regulierungsbehörden einfach nur eine sprichwörtliche Peitsche – oder gibt es genug wesentliche Unterschiede in der Art und Weise, wie BlockFi-Konkurrenten wie Nexo oder Celsius ihre zinstragenden Konten finanzieren, sodass sie weniger regulatorische Risiken tragen? Wie auch immer, es wird überdeutlich, dass der relativ schnelle Mainstream-Erfolg von Krypto, gepaart mit der langsamen Entscheidungsfindung auf Bundesebene, aufstrebende Unternehmen – aber hoffentlich keine zukunftsorientierten Verbraucher – vor einige inhärente Herausforderungen stellen wird.

Verwandte Lektüre | Tether, um eine Prüfung durchzuführen, um Ansprüche in Bezug auf Transparenz zu widerlegen

Ausgewähltes Bild von Pixabay, Charts von TradingView.com