Die SEC-Vorschriften hindern große Banken daran, Krypto-Verwahrungsdienste anzubieten – so geht’s
Die Marktkapitalisierung der virtuellen Währungsbranche hat die Marke von 1 Billion US-Dollar überschritten. Dennoch ist es führenden US-Banken von der Wertpapieraufsichtsbehörde des Landes untersagt, sich an diesem Spiel zu beteiligen.
Strikte Regeln der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) beeinträchtigen weiterhin die Fähigkeit der Top-Banken des Landes, Kryptoverwahrungsdienste anzubieten. Laut Matt Walsh, einem leitenden Angestellten bei Castle Island Venture Capital, liegt das Haupthindernis für Banken, die Depotdienstleistungen anbieten, im Staff Accounting Bulletin Nr. 121 (SAB 121) der SEC.
Das im Jahr 2022 veröffentlichte SAB sieht vor, dass Finanzinstitute, die Dienstleistungen zur Verwahrung digitaler Vermögenswerte anbieten, verpflichtet sind, den Vermögenswert in ihre Bilanzen aufzunehmen. Dies stellt Banken, die Verwahrungsdienstleistungen einführen möchten, vor mehrere Herausforderungen, wobei die bedeutendste eine erhöhte Kapitalanforderung für die digitalen Vermögenswerte in der Bilanz ist.
„Es ist bereits allgemein bekannt, dass SAB 121-konforme Banken ihre Angebote zur Verwahrung digitaler Vermögenswerte aufgrund der Folgekapitalkosten, die mit der Aufnahme verwahrter digitaler Vermögenswerte in ihre Bilanzen verbunden sind, nicht skalieren können“, sagte Anchorage Digital.
Der Investmentbanking-Riese BNY Mellon musste miterleben, wie sein geplanter Dienst zur Verwahrung digitaler Vermögenswerte im Zuge des SAB 121 gänzlich eingestellt wurde, und wies darauf hin, dass die Regelung den Dienst unrentabel mache. Die Bank hat die SEC mehrfach aufgefordert, bankqualifizierte Depotbanken von den Bilanzanforderungen im Zusammenhang mit der Verwahrung virtueller Währungen zu befreien.
„Glaubwürdige Depotbanken (+Selbstverwahrung) zu haben, ist die Lösung, um sich nicht auf gescheiterte Unternehmen wie FTX zu verlassen“, schrieb Walsh. „Politische Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden in den USA sollten diese regulierten Unternehmen willkommen heißen – und ihnen nicht im Weg stehen.“
USA Die Gesetzgeber haben sich in den Streit gestürzt, als der Kongressabgeordnete Patrick McHenry und die Senatorin Cynthia Lummis die SEC zur Durchführbarkeit des SAB 121 befragten. Der US-Gesetzgeber Mike Flood untersuchte die von Gensler geführte SEC hinsichtlich der Diskrepanz des SAB 121 zu den bestehenden Regeln des Office of The Comptroller of Währung (OCC).
„Ich bin davon überzeugt, dass SAB 121 zu größerer regulatorischer Unklarheit führt, der langjährigen Praxis in Bezug auf die Verwahrung von Vermögenswerten zuwiderläuft und über den angemessenen Rahmen eines Personalbuchhaltungsbulletins hinausgeht“, schrieb Flood in einem Brief an Gensler.
Die SEC gibt an, dass sie Anleger vor Risiken schützt
Nach Angaben der SEC besteht der Grund für SAB 121 darin, Anleger vor den mit digitalen Vermögenswerten verbundenen Risiken zu schützen. Die Wertpapieraufsichtsbehörde warnte davor, dass virtuelle Währungen gestohlen oder verlegt werden oder zum Nachteil der Anleger in Insolvenzangelegenheiten verwickelt werden könnten.
Während mehrere Experten erklärt haben, dass die Haltung der SEC „falsch“ sei, hat die Agentur mit der Ablehnung der Anträge eines Spot-Bitcoin-Exchange-Traded-Fonds (ETF) den gleichen Grund angeführt. Der Kreuzzug der SEC hat zu Kämpfen gegen mehrere Marktteilnehmer wie Ripple Labs, Coinbase und Binance geführt, die an nicht registrierte Wertpapiere grenzen.
