Die SEC beantragt die Erlaubnis, gegen das Ripple-Urteil Berufung einlegen zu dürfen
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat letzten Monat einen Antrag auf Erlaubnis zur Berufung gegen ein Bundesgerichtsurteil eingereicht, in dem behauptet wurde, dass Sekundärverkäufe des XRP-Tokens von Ripple keine Wertpapiere seien.
Die Agentur argumentierte, dass es immer noch „erhebliche Gründe für Meinungsverschiedenheiten“ darüber gebe, wie Wertpapiergesetze auf Krypto anzuwenden seien, und verwies häufig auf einen ähnlichen Fall mit Terraform Labs, in dem der Richter anders entschieden hatte.
Der Ripple-Fall ist noch nicht abgeschlossen?
Mit dem am Freitag eingereichten Antrag wurden zwei Urteile von Richterin Analisa Torres vom letzten Monat angefochten: eines, dass „programmatische Verkäufe“ von (z. B. Zahlungen für Dienstleistungen) haben dies ebenfalls nicht getan.
„Es gibt erhebliche Gründe für Meinungsverschiedenheiten über die Richtigkeit beider Urteile“, schrieb die Agentur. „Seit der Entscheidung dieses Gerichts widersprach ein anderes Gericht in diesem Bezirk ausdrücklich der Entscheidung des Ordens zu den programmatischen Verkäufen.“
Kurz nach dem Ripple-Urteil versuchte Terraform Labs mit einem Antrag auf Abweisung eines ähnlichen SEC-Verfahrens gegen das Unternehmen Kapital zu schlagen, in dem es Wertpapierbetrug wegen Nichtregistrierung seines inzwischen gescheiterten TerraUSD (UST)-Stablecoins vorwarf.
Bezirksrichter Jed Rakoff wies die Argumentation der Gruppe jedoch zurück und weigerte sich, im Hinblick auf die Einstufung als Wertpapier zwischen „institutionellen“ und „sekundären“ Marktverkäufen zu unterscheiden. „Howey macht keinen solchen Unterschied“, schrieb er damals.
Die Agentur verwies auf zahlreiche frühere Fälle – einschließlich ihrer Anklagen gegen Telegram und LBRY – als Beweis dafür, dass Gerichte bereits Verstöße gegen das Wertpapiergesetz festgestellt haben, wenn Transaktionen über Vermittler, einschließlich Börsen, erfolgten.
„Nach Ansicht des Terraform-Gerichts kommt es bei der Untersuchung beispielsweise darauf an, was der Emittent den Anlegern objektiv zum Verständnis auffordert, und nicht auf die Art und Weise der Durchführung der Transaktion“, argumentierte die SEC.
Die Agentur fügte hinzu, dass die Kaufquelle für XRP keinen Einfluss darauf haben sollte, ob Ripple eine angemessene Gewinnerwartung für Investoren begründet hat – eine der Grundpfeiler, die einen Investitionsvertrag ausmachen.
Anwälte äußern sich
Der Bitcoin-unterstützende Prozessanwalt Joe Carlesare brachte am Freitag seine Unterstützung für die Berufung der SEC zum Ausdruck und stimmte zu, dass die Werbeaktionen eines Krypto-Emittenten gleichermaßen Auswirkungen auf Direktkäufer und Sekundärmarktkäufer haben.
„Das ist die wirtschaftliche Realität des Kryptomarktes – wo sich die meisten Teilnehmer darauf verlassen, dass das Team/die Entwickler den Token fördern/entwickeln“, sagte er.
Andererseits bezeichnete der XRP-befürwortende Anwalt Sandy Seth die Position der SEC als „völlig lächerlich“, da die Agentur keine Berufung gegen Torres‘ Entscheidung eingelegt hatte, dass XRP selbst ein Wertpapier sei.
„Wenn also XRP kein Wertpapier ist, wie kann dann der Verkauf von XRP ein Verkauf eines Wertpapiers sein?“ fragte er.
Der Beitrag „SEC beantragt Erlaubnis zur Berufung gegen Ripple-Urteil“ erschien zuerst auf CryptoPotato.
