Die Anwälte von Elon Musk wollen den „leichtfertigen“ Dogecoin-Betrugsfall abweisen

Anwälte, die Tesla-Chef Elon Musk vertreten, fordern, dass ein Richter ein milliardenschweres Verfahren abweist, in dem der prominente Unternehmer des Insiderhandels mit Dogecoin (DOGE) gegen seine Online-Follower beschuldigt wird.

Die Anwälte sagen, dass die Anschuldigungen vorbehaltlos zurückgewiesen werden sollten, um zu verhindern, dass die Kläger das Justizsystem weiterhin mit weiteren Anschuldigungen belasten, die auf Musks Twitter-Aktivitäten basieren.

Elon Musks „alberne Tweets“

In einem Brief, der am Montag bei einem New Yorker Bundesgericht eingereicht wurde, bezeichnete Musks Anwalt Alex Shapiro die wiederholten Einspruchsversuche der verärgerten Investoren als „grundlos“ und „leichtfertig“.

Die Klage, erklärte er, „basiert auf nichts anderem als den harmlosen und harmlosen Aussagen von Herrn Musk
oft alberne Tweets“ über DOGE. „Es ist nichts Rechtswidriges daran, unterstützende Worte oder lustige Bilder über eine Kryptowährung zu twittern, die eine Marktkapitalisierung von über 11 Milliarden US-Dollar hat“, hieß es darin.

In ihrer ersten Klage, die im Juni 2022 eingereicht wurde, forderten die Kläger 258 Milliarden US-Dollar von Musk, um die Anlegerverluste auszugleichen, die ihm durch seine Förderung von DOGE Anfang 2021 entstanden waren. Die Klage wurde seitdem dreimal geändert, wobei der leitende Anwalt Evan Spencer Insiderhandel hinzufügte und Marktmanipulationsvorwürfe bis Juni 2023 in die Klage aufnehmen.

In der letztgenannten Einreichung wurden bestimmte Wallets identifiziert, von denen aus Musk angeblich DOGE gehandelt hat, während er über seine Tweets den Preis des Vermögenswerts beeinflusste. Seine Anwälte sagten, den Klägern fehlten Beweise dafür, dass eine der identifizierten Geldbörsen tatsächlich dem CEO gehörte.

„Die Kläger haben es versäumt, eine Behauptung vorzubringen, dass die Anfeuerungen von Herrn Musk für Dogecoin – der Inbegriff unumstößlicher Geschwätzigkeit – im Wesentlichen falsch oder irreführend waren oder dass die Beklagten mit der erforderlichen Absicht gehandelt haben“, hieß es weiter.

„Puffery“ bezeichnet eine vage und übertriebene Aussage, der ein vernünftiger Mensch keine genaue Bedeutung oder Absicht zuschreiben kann.

Zu den angeblichen „Unwahrheiten“ von Musk, von denen seine Angeklagten sagen, dass sie bloße Lügen seien, gehören Tweets mit der Aufschrift „Dogecoin to the moooonn“ und „Dogecoin wird ewig leben.“

Die zukünftige Währung der Erde

— Elon Musk (@elonmusk), 6. Februar 2021

Klage „scheitert auf den ersten Blick“

Kläger und Beklagte waren sich einig, dass Dogecoin eine „hochspekulative Sicherheitsinvestition“ sei, letzterer behauptete jedoch, dass diese Tatsache „öffentlich, weithin bekannt und offensichtlich“ sei und wies darauf hin, dass Dogecoin-Gründer Billy Markus dies selbst zugegeben habe.

Darüber hinaus scheitert der Insiderhandelsvorwurf der Kläger laut Spencer „auf den ersten Blick“, da Elons private Absichten darüber, was er über Dogecoin twittern soll, „keine wesentlichen, nicht öffentlichen Informationen über Dogecoin“ darstellen.

„Die Kläger hatten in diesem Fall die Möglichkeit, vier Beschwerden einzureichen, und ihre Behauptungen reichen nach wie vor bei weitem nicht aus, um irgendeinen Klagegrund geltend zu machen, geschweige denn eine hinreichend konkretisierte Beschwerde“, schrieben Musks Anwälte.

Der Beitrag Elon Musks Anwälte wollen „frivolen“ Dogecoin-Betrugsfall abweisen, erschien zuerst auf CryptoPotato.