Die 3 Erkenntnisse aus der Klage zwischen der SEC und Coinbase
Die Vorwürfe der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) gegen Coinbase erinnern weitgehend an den Binance-Fall vom Vortag – weisen aber auch einige wesentliche Unterschiede auf.
Hier ist ein genauerer Blick auf den Text und die Auswirkungen der 101-seitigen Klage der Kommission gegen Amerikas größte Krypto-Börse.
Coinbase und Binance: Klagen im Vergleich
Ähnlich wie bei der Binance-Klage am Montag bezog sich die erste Anklage der SEC gegen Coinbase darauf, Funktionen eines Brokers, einer nationalen Wertpapierbörse oder einer Clearingstelle zu erfüllen und es dennoch versäumt zu haben, sich als solches Unternehmen zu registrieren.
Der Kommission zufolge wurden den Anlegern aufgrund der fehlenden Registrierung „die ihnen zustehenden Offenlegungen und Schutzmaßnahmen vorenthalten und sie somit einem „erheblichen Risiko“ ausgesetzt.
In der Einreichung wurde Coinbase außerdem vorgeworfen, eine Fülle von „Krypto-Asset-Wertpapieren“ auf seiner Plattform gelistet zu haben, und es wurden 13 Kryptowährungen genannt, die dieser Anforderung gerecht werden. Dazu gehörten mehrere Top-20-Kryptos nach Marktkapitalisierung, wie Solana (SOL), Cardano (ADA) und Polygon (MATIC).
Coinbase hat in der Vergangenheit behauptet, bei der Prüfung eines Vermögenswerts für die Notierung auf seiner Plattform den Howey-Test anzuwenden – den wichtigsten Lackmustest der SEC zur Bestimmung, ob ein finanzieller Vermögenswert einen Investmentvertrag darstellt. Nach eigenen Angaben lehnt das Unternehmen aufgrund gesetzlicher Vorgaben 90 % der Vermögenswerte ab und listet keine Wertpapiere auf.
Dennoch warf die SEC Coinbase vor, lediglich ein „Lippenbekenntnis“ zur Idee der Rechtskonformität abzulegen: „Coinbase stellt seit Jahren Krypto-Assets für den Handel zur Verfügung, bei denen es sich um Investitionsverträge nach dem Howey-Test und den etablierten Grundsätzen der Bundesregierung handelt.“ Wertpapiergesetze“, heißt es darin.
In der Binance-Klage nannte die SEC nur BNB und BUSD als Wertpapiere.
Der dritte Vorwurf der SEC bezog sich auf das Staking-as-a-Service-Produkt von Coinbase, das die Börse nicht bei der Kommission registriert hatte. Mit dem Programm können Benutzer ihre Proof-of-Stake-Krypto-Assets über die Plattform von Coinbase einsetzen und Erträge erzielen, während Coinbase eine Provision von 25–35 % erhält.
Die Agentur hatte bereits am Montag die über Binance US verfügbaren Programme „BNB Vault“, „Simple Earn“ und „Staking“ ins Visier genommen. Am Dienstag begannen auch Wertpapieraufsichtsbehörden auf Bundesstaatsebene, Coinbase für sein Staking-Produkt ins Visier zu nehmen, darunter Alabama, Kalifornien und andere.
Unterschiedliche Strafen
Coinbase wurde dazu verurteilt, alle „unrechtmäßig erworbenen Gewinne“ im Zusammenhang mit ihren Wertpapierverstößen zurückzuzahlen, zusammen mit Vorfälligkeitszinsen, zivilrechtlichen Geldstrafen und anderen Formen der gerechten Entschädigung für Anleger. Als Kraken im Februar eine Einigung mit der SEC wegen Problemen allein im Zusammenhang mit seinem Stake-Produkt erzielte, musste das Unternehmen eine Geldstrafe von 30 Millionen US-Dollar zahlen.
Binance wurde zur Zahlung ähnlicher Strafen verurteilt, erhielt aber auch ein dauerhaftes Verbot, sich im Wertpapier- und Krypto-Börsengeschäft zu engagieren.
Der Beitrag „Die 3 Erkenntnisse aus der Klage zwischen der SEC und Coinbase“ erschien zuerst auf CryptoPotato.
