Der SBF-Prozess kann eine Verschiebung des Prozesses beantragen, muss dies jedoch bis nächste Woche tun

Seitdem seine Freilassung gegen Kaution widerrufen wurde, plädiert Sam Bankman-Fried für alles Mögliche: „vorübergehende“ Wiederentlassung, mehr Computer und mehr Zeit für die Prüfung der Beweise der Anklage.

Die aktuelle Verteidigungsstrategie von FTX besteht darin, zu behaupten, er habe in gutem Glauben gehandelt und den Rat des Rechtsteams von FTX befolgt. Dies würde natürlich einen Mangel an Wissen über die während seiner Amtszeit als CEO begangenen Missetaten bedeuten und damit die Notwendigkeit, Millionen von Seiten an Dokumenten zu überprüfen.

Richter Kaplan scheint jedoch der Anträge auf Freilassung überdrüssig geworden zu sein und hat eine Frist für alle Anträge bezüglich der Verschiebung eines Prozesses gesetzt.

Anfrage muss Substanz haben

Ein Schlüsselfaktor für die Anträge der Verteidigung ist, dass die US-Regierung angeblich nur sechs Wochen vor dem SBF-Prozess vier Millionen Seiten an Dokumenten entsorgt hat. Dieses Narrativ wurde von Richter Kaplan zurückgewiesen, der entgegnete, dass die von Gary Wang und anderen gesendeten Slack-Nachrichten zwar tatsächlich neu seien, eine umfangreiche Liste der als Beweismittel hinzugefügten Dokumente jedoch aus dem eigenen Google Docs-Speicher von SBF stamme, den er jederzeit hätte einsehen können in der Vergangenheit.

Darüber hinaus bekräftigte Richter Kaplan seine Haltung bezüglich der Hinzufügung neuer Beweise und erklärte, die US-Regierung habe von Anfang an festgelegt, dass neue Beweise den Akten hinzugefügt würden, sobald sie verfügbar seien.

Richter Kaplan: Ich werde keinen von ihnen [von der Verwendung vor Gericht] ausschließen. Im Brief der Verteidigung vom 28. August werden die Vorwürfe gebrochener Versprechen nicht erwähnt alles genau. Im Januar machte die Regierung klar, dass sie fortlaufend Informationen einholen werde

– Inner City Press (@innercitypress), 30. August 2023

Aufgrund der oben genannten Haltung und der durch die Rechtsstaatlichkeit vorgegebenen Fristen erklärte Richter Kaplan, dass der 7. September der späteste Termin sei, an dem eine Verhandlungsverschiebung beantragt werden könne – ohne Garantie, dass diese gewährt werde. Dies ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass die Mitglieder der Grand Jury spätestens zu diesem Zeitpunkt angefordert werden müssen.

„Zu diesen Google-Dokumenten hatten die Angeklagten praktisch uneingeschränkten Zugang […], bis er am 11. August festgenommen wurde. Jetzt sind die Behauptungen der Verteidigung bezüglich einer angeblichen Dokumentenflut stark übertrieben.“ […] Wenn der Angeklagte das Gefühl hat, dass er einen Aufschub benötigt, kann er darum bitten. Ich sage nicht, dass ich es unbedingt gewähren würde. Sie müssten einen Bedarf nachweisen und nicht nur die Anzahl der Dokumente aufzählen. Da muss mehr Fleisch auf den Knochen sein.“

Die bahamaische Regierung muss dem Verhandlungstermin zustimmen

Sollte der Antrag des SBF – von dem Richter Kaplan ebenfalls angab, dass er am besten bis Freitag eingehen würde – von der US-Regierung als legitim angesehen werden, muss er auch vom bahamaischen Rechtssystem genehmigt werden.

Wenn der Antrag eingereicht und genehmigt wird, wird der Prozess gegen SBF auf den 11. März verschoben.

Bis dahin würde SBF inhaftiert bleiben, sofern sich die Umstände nicht überraschend ändern würden, und sein Anwaltsteam würde für zusätzliche Stromkabel usw. verantwortlich gemacht werden.

Der Beitrag „SBF-Prozess kann eine Verschiebung des Prozesses beantragen, muss dies bis nächste Woche tun“ erschien zuerst auf CryptoPotato.