Der Rechtschef von Ripple kritisiert die SEC wegen der Verwendung „erfundener“ Begriffe in Krypto-Fällen
Der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, hat die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) öffentlich wegen der Verwendung des Ausdrucks „Krypto-Asset-Sicherheit“ kritisiert.
In einem auf seinem offiziellen X-Konto veröffentlichten Beitrag argumentierte der Anwalt, dass es sich bei dem Begriff um ein erfundenes Konzept ohne legitime Grundlage handele.
Anwalt, Gericht, rufen Kommission wegen Phrasengebrauch ein
Darüber hinaus warf Alderoty der Finanzaufsichtsbehörde vor, diese Worte zu verwenden, um Richter und die Öffentlichkeit in ihren rechtlichen Schritten gegen die Kryptoindustrie in die Irre zu führen.
„Der Begriff ‚Krypto-Asset-Sicherheit‘ ist in keinem Gesetz zu finden – es handelt sich um einen erfundenen Begriff ohne Rechtsgrundlage“, erklärte der Anwalt in dem Social-Media-Beitrag vom 2. September. „Die SEC muss aufhören zu versuchen, Richter dadurch zu täuschen.“
Seine Bemerkungen erfolgten, nachdem die Regulierungsbehörde in einem am 30. August eingereichten Dokument gewarnt hatte, dass sie jeden Plan der nicht mehr existierenden Krypto-Börse FTX, Stablecoins zur Rückzahlung von Gläubigern zu verwenden, in Frage stellen könnte. Es wurde behauptet, dass das Portfolio der Börse „Krypto-Asset-Wertpapiere“ enthalte, ein Begriff, der nach Ansicht des Ripple-Beraters keiner gesetzlichen Definition entbehrt.
Alderotys Zurechtweisung ist nicht das erste Mal, dass die Verwendung des umstrittenen Ausdrucks durch die Agentur in Frage gestellt wird. Kürzlich äußerte ein kalifornisches Gericht ähnliche Ansichten in einem Fall, den die Kommission gegen die Krypto-Börse Kraken angestrengt hatte. Bei dieser Gelegenheit äußerte das Gericht seine Besorgnis und beschrieb den Begriff als „bestenfalls unklar und schlimmstenfalls verwirrend“.
SEC-Inkonsistenzen hervorheben
Der Anwalt hat wiederholt auf die Unstimmigkeiten in der Haltung der Regulierungsbehörde zum Status mehrerer digitaler Vermögenswerte hingewiesen.
Vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte das Unternehmen eine Wells-Mitteilung an den NFT-Marktplatz OpenSea, in der es auf eine mögliche Klage mit der Begründung hinwies, dass einige auf der Plattform verkaufte NFTs als nicht registrierte Wertpapiere gelten könnten. Alderoty wandte sich gegen die Behörde und erklärte, sie habe zuvor beschlossen, in einem Fall, der dem von OpenSea unheimlich ähnlich sei, keine Durchsetzungsmaßnahmen einzuleiten.
Ihm zufolge hat die Kommission vor 48 Jahren entschieden, dass sich Kunstgalerien nicht bei ihr registrieren müssen, selbst wenn sie Werbung machen und an Käufer mit Investitionsmotiven verkaufen. Er argumentierte, dass dieser Präzedenzfall auch auf digitale Vermögenswerte ausgedehnt werden sollte, bei denen die Absicht darin besteht, Innovation und Kreativität zu fördern, anstatt sich an veraltete Regulierungsrahmen zu halten.
Die Maßnahmen der SEC haben innerhalb der Krypto-Community eine breitere Debatte über die Notwendigkeit klarer und einheitlicher Vorschriften ausgelöst. Viele Branchenführer, darunter auch die von Ripple, argumentieren, dass der Ansatz der Finanzaufsicht, der oft auf Durchsetzung statt klarer Richtlinien setzt, Unsicherheit schafft und Innovationen erstickt.
Der Beitrag „Der Rechtschef von Ripple verurteilt die SEC wegen der Verwendung eines „erfundenen“ Begriffs in Krypto-Fällen“ erschien zuerst auf CryptoPotato.
