Der CTO von Ripple erläutert die XRP-Verteilung und wer 99 % des Angebots bei Genesis kontrollierte
Der Erstvertrieb von Kryptowährungen wie XRP war schon immer ein heißes Thema für Investoren in der Krypto-Community. Oftmals sind die Diskussionen auf die Tatsache zurückzuführen, dass Investoren glauben, dass es bei Genesis ein schlechtes Spiel gegeben hat, wo einige Leute einen unfairen Anteil am Token-Angebot erhalten haben.
Die neueste Münze, die unter die Lupe genommen wird, ist der XRP-Token. Community-Mitglieder stellen Fragen zu einigen Ereignissen, die bei Genesis stattgefunden haben. Aus diesem Grund hat es sich David Schwartz, CTO von Ripple, zur Aufgabe gemacht, diese Fragen zu klären.
Was ist mit dem Genesis-Block passiert?
David Schwartz zog Anfang dieser Woche erstmals Kritik aus der Bitcoin-Community mit einem Tweet auf sich, in dem er sich über die Meinung eines Bitcoin-Maxi lustig machte, mit dem er angeblich ein Gespräch geführt hatte. Dieses Gespräch, bei dem Bitcoin Maxi scheinbar XRP als wertlos bezeichnet hatte und Schwartz die Meinung als wertlos verspottete, würde sich in kürzester Zeit in eine Debatte über die Legitimität von XRP verwandeln.
Als Reaktion auf Scwartz‘ Beitrag fragte der X-Benutzer @MetaMan_X den CTO von Ripple, ob es eine andere Blockchain gäbe, die ihren gesamten Genesis-Block verloren habe. Für diejenigen, die es nicht wissen: Das XRP-Ledger beginnt bei #32.569 und nicht bei #1, wie man es von einer Blockchain erwarten würde. Dies war schon immer ein Streitpunkt
Der CTO von Ripple verteidigte jedoch das XRP-Ledger mit den Worten: „Die Wahl, was als Genesis-Block betrachtet werden soll, ist willkürlich.“ Er verglich die Blockchain außerdem mit der Ethereum-Blockchain und sagte, dass auch die zweitgrößte Kryptowährung der Welt zu Beginn ähnliche Probleme hatte.
Er weist auf eine einzelne Transaktion mit ETH im Wert von mehr als 6 Millionen US-Dollar hin, die offenbar keinen Sinn für Originalität hat. Schwartz erklärt, dass sogar Ethereum Transaktionen hatte, die nicht auf der Blockchain waren, und er würde es wissen, weil diese massive Transaktion von ihm selbst durchgeführt wurde.
Wie wurde das XRP-Angebot bei Genesis verteilt?
Schwartz verteidigte weiterhin das XRP-Ledger vor denen, die ihn aufforderten, alle im Genesis-Block enthaltenen Transaktionen bereitzustellen. Ihm zufolge waren im Genesis-Block tatsächlich keine Transaktionen enthalten. Darüber hinaus gab der CTO von Ripple bekannt, dass von den 32.570 Hauptbüchern, die derzeit in der Blockchain fehlen, nur 534 Transaktionen in diesen Blöcken vorhanden waren. Es wird also davon ausgegangen, dass alle diese Transaktionen mit diesen anfänglichen Blöcken verloren gehen.
Eine weitere Information, die der CTO von Ripple bereitstellt, ist, wie das gesamte XRP-Angebot zu Beginn ursprünglich verteilt wurde. Anscheinend hatten die Gründer zu Beginn 20 % des Gesamtangebots erhalten, wobei Jed McCaleb und Chris Larsen jeweils 9 % des Gesamtangebots erhielten. Dann erhielt ein dritter Gründer, Arthur Britto, 2 % und vervollständigte damit die 20 %-Zuteilung an Gründer.
Der überwiegende Teil des Angebots würde an das Unternehmen OpenCoin (jetzt bekannt als Ripple) gehen, wobei 99,99 % an die Wallets des Unternehmens geschickt würden. Dann würden die restlichen 0,013 % letztendlich an Betatester und Entwickler auf der Blockchain gehen.
Diese Enthüllung gibt Aufschluss darüber, wie mit der XRP-Verteilung umgegangen wurde und warum Ripple einen so großen Teil des Angebots hält. Derzeit gibt das Unternehmen jeden Monat eine Milliarde Münzen aus dem Treuhandkonto frei, wobei 200 Millionen Token für die Betriebskosten aufbewahrt und 800 Millionen an das Treuhandkonto zurückgesendet werden.
