Der Anwalt von SBF enthüllt Streitigkeiten und Frustrationen bei der Verteidigung im FTX-Prozess

Der Leiter der Rechtsverteidigung, David Mills, der Sam Bankman-Fried im FTX-Betrugsprozess vertritt, hat offen seine Frustration und Enttäuschung zum Ausdruck gebracht und SBF als den herausforderndsten Zeugen bezeichnet, dem er je begegnet ist.

Mills hat eingeräumt, dass die Chancen, den Prozess zu gewinnen, gegen den ehemaligen CEO standen, was darauf hindeutet, dass die rechtlichen Herausforderungen und die Komplexität des Falles es für die Verteidigung außerordentlich schwierig machten, ein positives Ergebnis zu erzielen.

SBF-Anwalt überdenkt Beteiligung am Strafrecht

Laut Mills ist Bankman-Fried während seines Prozesses von der geplanten Strategie seiner Anwälte abgewichen. Mills, ein Kollege von der Stanford Law School und enger Freund von Bankman-Frieds Eltern, brachte zum Ausdruck, dass die Leistung von SBF im Kreuzverhör deutlich unterdurchschnittlich war.

Trotz der wahrgenommenen Mängel bei Bankman-Frieds Umgang mit dem Kreuzverhör ist Mills davon überzeugt, dass selbst eine verbesserte Leistung das Ergebnis des Prozesses nicht verändert hätte. Die Jury befand den ehemaligen Geschäftsführer schließlich für schuldig, innerhalb weniger Stunden Milliarden von Dollar von FTX-Kunden veruntreut zu haben.

Mills führt die herausfordernde Natur des Falles auf die vorgerichtlichen Entscheidungen des Richters und die überzeugenden Aussagen von Zeugen der Anklage zurück, die die Aufgabe der Verteidigung nahezu unmöglich machen.

Die emotionale Belastung des Prozesses und seine erheblichen Auswirkungen auf seine engen Freunde Joseph Bankman und Barbara Fried haben Mills dazu veranlasst, sein zukünftiges Engagement im Strafrecht zu überdenken.

Er zögerte, sich in Zukunft emotional stark auf solche Fälle einzulassen. Er erklärte außerdem, dass er an keiner Berufung des FTX-Mitbegründers beteiligt sein würde und dass er ihn in dieser Funktion nicht vertreten würde.

SBF-Anwalt denkt über Prozessherausforderungen nach

Mills beteiligte sich zunächst aus Freundschaft an der Verteidigung von Bankman-Fried und half, ohne dafür Gebühren zu erheben. Er räumt jedoch ein, dass die Entscheidung, sich der Verteidigung im FTX-Betrugsprozess anzuschließen, erhebliche Herausforderungen und einen harten Kampf mit sich brachte.

Der Prozess war dadurch gekennzeichnet, dass der Richter die Argumente der Verteidigung einschränkte und einflussreiche Zeugen der Anklage anwesend waren, wie Caroline Ellison, CEO von Alameda, Gary Wang, Mitbegründer von FTX, und Nishad Singh, technischer Leiter von FTX. Diese Zeugen sagten seiner Aussage zufolge gegen Bankman-Fried aus.

Mills dachte auch über die Schwierigkeit nach, einen Fall zu gewinnen, wenn mehrere Gründer gegen den Angeklagten aussagen, selbst wenn ihre Aussage angefochten wird.

Er schlägt vor, dass eine effektivere Verteidigungsstrategie darin bestanden hätte, die Vorwürfe zuzugeben und sie als Teil einer gutgläubigen Anstrengung zur Rettung von FTX darzustellen. Er stellt jedoch fest, dass Bankman-Frieds Erinnerungen und Herangehensweise unterschiedlich waren, was es schwierig machte, der Jury eine überzeugende Erzählung zu präsentieren.

Im weiteren Verlauf des Prozesses führte Bankman-Frieds Entscheidung, auszusagen, zu weiteren Herausforderungen. Mills beschrieb das Kreuzverhör als „Tod durch tausend Schnitte“, da der Staatsanwalt vernichtende Aussagen und Ungereimtheiten vorlegte. Mills erreichte schließlich einen Punkt, an dem er entschied, dass er genug hatte, und er war nicht anwesend, als die Jury ihr schnelles Urteil gegen Bankman-Fried verkündete.

Der Beitrag „SBF’s Lawyer Reveals FTX Trial Defense Struggles and Frustrations“ erschien zuerst auf CryptoPotato.