Der Anwalt der XRP-Inhaber, John Deaton, kritisiert die Hasser von Richter Torres und sagt, die Entscheidung sei „sehr vernünftig“
John Deaton, Krypto-Anwalt und rechtlicher Vertreter von XRP-Inhabern im Rechtsstreit zwischen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), hat Hasser und Kritiker von Richterin Analisa Torres scharf kritisiert und darauf bestanden, dass ihre jüngste Entscheidung im laufenden Fall „sehr vernünftig“ sei.
In einem langen Twitter-Thread erläuterte Deaton, warum die Entscheidung von Richter Torres die richtige Entscheidung war, obwohl behauptet wurde, dass sie nicht mit den politischen Überlegungen des Securities Act von 1934 vereinbar sei.
Deaton kritisiert die Kritiker von Richter Torres
Deaton erklärte, dass Tausende von XRP-Inhabern das Krypto-Asset zu Nicht-Investitionszwecken erworben hätten. Er stellte fest, dass die Mehrheit der Erstkäufer nicht wusste, dass das Unternehmen namens Ripple existierte oder dass es die Hälfte aller XRP besaß.
Der Anwalt bestand darauf, dass die meisten Erstkäufer den Vermögenswert kauften, weil er zu den drei größten Kryptowährungen gehörte und günstig war. Seine Transaktionen werden innerhalb von 3–5 Sekunden abgewickelt – im Vergleich zu Bitcoin, das 10 Minuten bis eine Stunde dauert – und im Gegensatz zu Ethereum kostet die Überweisung von 1 Million US-Dollar etwa einen Bruchteil eines Cents.
Darüber hinaus erklärte Deaton, dass die SEC so verzweifelt sei, dass sie Richter Torres gebeten habe, einen Standard zu übernehmen, den der 2. Gerichtsbezirk nie hatte. Er argumentierte, dass die Kommission es versäumt habe, den gemeinsamen Unternehmensfaktor festzulegen, weil dieser den dritten Howey-Faktor nicht erfüllen könne.
Die SEC bräuchte mehr als nur Glück
Der Krypto-Anwalt erklärte, dass horizontale Gemeinsamkeit bestehen muss, damit ein gemeinsames Unternehmen gegründet werden kann. Die horizontale Gemeinsamkeit besteht, wenn die Vermögenswerte der Anleger gebündelt werden und das Vermögen jedes einzelnen von ihnen an das der anderen sowie an den Erfolg des gesamten Unternehmens gebunden ist.
Laut Gesetz sind XRP-Inhaber nicht in einem gemeinsamen Unternehmen untereinander oder mit Ripple, da einige Anleger ihre Vermögenswerte verleihen oder einsetzen können, um finanziell davon zu profitieren, während andere dies nicht tun. Am Beispiel der Insolvenz des Krypto-Kreditgebers Celsius Network erklärte Deaton, dass XRP-Inhaber, die dem Unternehmen ihre Vermögenswerte geliehen hatten, Verluste erlitten, Ripple und andere Investoren jedoch nicht.
Nachdem Deaton den Sieg von Richter Torres in den Berufungen gegen frühere summarische Urteile überprüft hatte, bestand er darauf, dass es sich bei dem Fall Ripple vs. SEC um eine „einfache strikte Anwendung“ der Faktoren im Howey-Test handele. Er behauptete, dass die SEC mehr als nur Glück brauche, um das Urteil aufzuheben.
„Nicht mehr und nicht weniger. Richterin Torres hat ihren Job gemacht, und manche Leute mögen das nicht. Schade. Das Gesetz hat gewonnen“, sagte Deaton.
Der Beitrag „XRP Holders Lawyer John Deaton kritisiert die Hasser von Richter Torres und sagt, die Entscheidung sei „sehr fundiert““ erschien zuerst auf CryptoPotato.
