Das Gericht genehmigt den Anspruch von 3AC von 1,53 Mrd. USD gegen FTX, wobei ein großer Gläubigerkampf eingerichtet wird

Das Insolvenzgericht in Delaware hat am Donnerstag eine Petition von Three Arrows Capital (3AC) abgehalten, um seine Behauptung gegen den Nachlass von 120 Millionen US-Dollar auf 1,53 Milliarden US-Dollar erheblich zu erweitern, und markiert eine große Entwicklung im laufenden Ausfall aus dem Collapse von SAMANMAN-FREET-Krypto-Empire-Hegel-Fundo-Fundo-Fundo-Fundo-Fundo-Fundo-Fundo-Fundo-Fundo-Fundo-Fundo-Fundo-Fundo-Fokus. In gemeldeten Nettovermögen, das 2022 zusammengebrochen ist, während es immer noch tiefgreifende finanzielle Bindungen zu FTX hatte, war der Bong-To-Collapse-Krypto-Austausch von Sam Bankman. Der Hedgefonds reichte im Juli 2023 zunächst einen Nachweis des Anspruchs in Höhe von 120 Millionen US -Dollar gegen FTX ein – und fügte seinen Namen zu einer langen Liste von Nutzern und Investoren in FTX, die aufgrund seiner plötzlichen Insolvenz von Geld verloren haben. Hedgefonds begann zwei Jahre zuvor ein eigenes Liquidationsverfahren. Sie argumentierten, dass die Liquidation von FTX von 3ACs Fonds durchgeführt wurde, um eine Haftung von 1,3 Milliarden US -Dollar gegenüber FTX zu erfüllen. Eine Verpflichtung, die angeblich nicht ausreichend begründet sei. Der Darlehensanspruch von FTX. Umstrukturierungsplan. Der Gerichtshof stellte jedoch fest, dass 3acs Verzögerung gerechtfertigt war, da die Liquidatoren nur das volle Ausmaß ihres Anspruchs Mitte 2024 aufgrund fehlender Finanzunterlagen von FTX und mangelnder Zusammenarbeit von 3ACs Gründern, Zhu Su und Kyle Davies, auf die Kooperation von 3AC entdeckt hatten. 2022. Sein Zusammenbruch gehörte zu den ersten und größten Dominosteinen, die vor dem breiteren Krypto-Markt im Jahr 2022 fallen, der letztendlich die Kette der Ereignisse ausführte, die Betrug in Sam Bankman-FriT-Krypto-Imperium enthüllten. Nach dem Zusammenbruch von 3AC wurde SU in Singapur festgenommen und zu vier Monaten Gefängnis verurteilt, weil er nicht mit 3 ACs Liquidatoren zusammengearbeitet hatte. Davies hatte keine Anklagen, die mit dem Kollaps des Hedgefonds verbunden waren. Größere Position in der FTX. Insolvenzverfahren, die Fragen zur Auswirkungen des erweiterten Anspruchs auf die Ausschüttung an andere Gläubiger aufwerfen. Das Urteil unterstreicht auch den Mangel an Transparenz sowohl bei FTX als auch bei 3AC – die Bemühungen, die Vermögenswerte und Verpflichtungen beider Unternehmen zu entwirren.