Consensys reicht Klage gegen SEC wegen Ethereum-Regulierung ein
Consensys hat rechtliche Schritte gegen die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) eingeleitet.
Die am Donnerstag eingereichte Klage zielt darauf ab, ein drohendes Vorgehen der SEC gegen das MetaMask-Wallet von Consensys zu stoppen und strebt eine entscheidende Entscheidung über die Klassifizierung des nativen Tokens von Ethereum, Ether, an.
Consensys stellt die Haltung der SEC in Frage
In der Einreichung wurde behauptet: „Die von der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) angedrohten Regulierung von Ether als Wertpapier würde die Fähigkeit der Vereinigten Staaten gefährden, Ethereum und ähnliche Blockchain-Technologie zu nutzen.“
Consensys drängt auf eine Erklärung des Bundesgerichts, in der bestätigt wird, dass Ether kein Wertpapier ist. Es wird argumentiert, dass jede Untersuchung, die darauf basiert, dass ETH ein Wertpapier ist, gegen die Rechte des Unternehmens im Rahmen des Fünften Verfassungszusatzes und des Verwaltungsverfahrensgesetzes verstoßen würde.
Mit der Klage soll außerdem klargestellt werden, dass MetaMask, das Wallet-Produkt von Consensys, nicht als Makler im Sinne des Bundesrechts fungiert und sein Absteckdienst nicht gegen Wertpapiergesetze verstößt.
Consensys erhielt am 10. April eine Wells-Mitteilung von der SEC, in der die Absicht der SEC zum Ausdruck gebracht wurde, Durchsetzungsmaßnahmen gegen das Unternehmen wegen angeblicher Verstöße gegen Wertpapiergesetze durch sein MetaMask-Wallet-Produkt einzuleiten. Die Beschwerde bezieht sich auch auf die frühere Haltung der SEC zu Ethereum und zitiert die Rede des ehemaligen Direktors Bill Hinman aus dem Jahr 2018, in der Ether als Ware eingestuft wurde.
Consensys hebt die Inkonsistenz der SEC in ihrem Ansatz hervor und verweist auf die Zuständigkeit der Commodities Futures Trading Commission (CFTC) für Ethereum-Derivate als weiteren Beweis für den Rohstoffstatus der ETH.
Es wird behauptet, dass diese Verschiebung eine „Kehrtwende“ darstellt, die dem verfassungsrechtlichen Erfordernis einer fairen Benachrichtigung gemäß der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren widerspricht.
Consensys beruft sich auch auf die „Major-Fragen-Doktrin“, einen Rechtsgrundsatz, der Bundesregulierungsbehörden daran hindert, ihre Mandate des Kongresses zu überschreiten. Das Unternehmen warnt vor schwerwiegenden Folgen sowohl für das Ethereum-Netzwerk als auch für Consensys, sollten die Maßnahmen der SEC unkontrolliert fortgesetzt werden.
Genslers Krypto-Razzia
Die Klage gegen die Agentur findet vor dem Hintergrund des aggressiven Vorgehens des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler gegen große Krypto-Akteure wie Coinbase und Uniswap statt.
Genslers Ansatz umfasste die Ausstellung von Vorladungen an Firmen und Entwickler für Dokumente im Zusammenhang mit ihren Interaktionen mit der Ethereum Foundation, einer gemeinnützigen Organisation, die die Entwicklung des Netzwerks unterstützt.
Kritiker in der Kryptoindustrie sind über Genslers Taktik verärgert. Sie argumentieren, dass die SEC keine klaren Regulierungsrichtlinien bereitgestellt hat, die auf die einzigartigen Merkmale der Blockchain-Technologie zugeschnitten sind. Gensler weist diese Kritik zurück und behauptet, dass die bestehenden Wertpapiergesetze ausreichend seien, und macht die Kryptoindustrie für die Nichteinhaltung verantwortlich.
Die Klage von Consensys, die im nördlichen Bezirk von Texas eingereicht wurde, steht im Einklang mit ähnlichen präventiven rechtlichen Maßnahmen, die von Gruppen wie der Blockchain Association und Unternehmen wie Legit Exchange ergriffen wurden. Trotz dieser rechtlichen Schritte verfolgt Gensler weiterhin die Absteckfunktion von Ethereum als Grundlage für die jüngste rechtliche Haltung der SEC.
Der Beitrag „Consensys reicht Klage gegen SEC wegen Ethereum-Regulierung ein“ erschien zuerst auf CryptoPotato.
