Coinbase verliert den Schiedsstreit des Obersten Gerichtshofs über das Dogecoin-Gewinnspiel 2021
Am Donnerstag erließ der Oberste Gerichtshof der USA eine einstimmige Entscheidung gegen Coinbase Inc. (COIN) und befasste sich damit mit einem Schiedsgerichtsstreit, der sich aus dem Dogecoin (DOGE)-Gewinnspiel 2021 der Kryptowährungsbörse ergab.
Das 9:0-Urteil stellte klar, dass ein Gericht entscheiden muss, welche rechtliche Vereinbarung Vorrang hat, wenn für die Parteien mehrere Verträge gelten.
Oberster Gerichtshof bestätigt die Autorität des Untergerichts
„Die Frage, ob diese Parteien einer Schiedsgerichtsbarkeit zugestimmt haben, kann nur durch die Bestimmung, welcher Vertrag gilt, beantwortet werden“, schrieb Richter Jackson. „Wenn wir uns auf den Konflikt zwischen der Delegationsklausel im ersten Vertrag und der Forumauswahlklausel im zweiten konzentrieren, stellt sich die Frage, ob die Parteien vereinbart haben, den jeweiligen Streit einem Schiedsverfahren zu unterziehen – und diese Frage muss wie üblich von beantwortet werden ein Gericht.“
Coinbase hatte zuvor versucht, den Streit durch ein Schiedsverfahren beizulegen, und sich dabei auf Benutzervereinbarungen verlassen, die ein Schiedsverfahren für alle Kunden vorschreiben. Allerdings entschied ein Bundesrichter im November, dass die Gewinnspielbedingungen, die das kalifornische Gerichtssystem als Gerichtsstand für diesbezügliche Streitigkeiten vorsahen, Vorrang vor der Kundenvereinbarung hatten.
Das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs bestätigte, dass ein untergeordnetes Gericht entscheiden sollte, welche Vereinbarung diesen Fall regelt. Richter Jackson wies auch das Argument von Coinbase zurück, dass ein Urteil gegen sie zu weit verbreiteter rechtlicher Verwirrung führen und es den Parteien ermöglichen würde, Schiedsvereinbarungen zu umgehen. „Wir glauben nicht, dass ein solches Chaos folgen wird“, schrieben sie.
Richard Silberberg, ein Schiedsgerichtsanwalt bei Dorsey & Whitney, bemerkte, dass die Entscheidung angesichts früherer Urteile „kaum überraschend“ sei und bekräftigte, dass „ein Gericht und kein Schiedsrichter entscheiden muss, ob die erste Vereinbarung der Parteien durch die zweite ersetzt wurde.“ .“
Sie stellten außerdem fest, dass der Fall aufgrund des engen Anwendungsbereichs nur begrenzt auf künftige Schiedsverfahren anwendbar sein wird.
Schiedsgerichtsstreit
Letztes Jahr gewann Coinbase in einer anderen Schlichtungssache, unterstützt von der konservativen Mehrheit des Gerichts. Als Reaktion auf die jüngste Entscheidung kommentierte Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, zu X: „Manche gewinnen.“ Manches verlierst du. Wir sind dankbar, dass wir die Gelegenheit hatten, unseren Fall dem Gericht vorzutragen, und schätzen die Berücksichtigung dieser Angelegenheit durch das Gericht.“
Was für eine Woche. Bei manchen gewinnst du. Manches verlierst du. Wir sind dankbar, dass wir die Gelegenheit hatten, unseren Fall dem Gericht vorzutragen, und wissen die Prüfung dieser Angelegenheit durch das Gericht zu schätzen. https://t.co/FLTKRU7UUG
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23. Mai 2024
In der zugrunde liegenden Klage, die vom ehemaligen Coinbase-Benutzer David Suski eingeleitet wurde, wird behauptet, dass der Wettbewerb „Trade Doge, Win Doge“ der Börse die Teilnehmer zu der Annahme verleitete, dass ein Kauf oder Verkauf von Dogecoin im Wert von 100 US-Dollar erforderlich sei, um Geldpreise zu gewinnen.
Das Kleingedruckte des Wettbewerbs enthüllte jedoch eine alternative Teilnahmemethode per Post, wodurch ein Kauf gemäß den US-Gewinnspielgesetzen entfällt. Suski und andere Kläger argumentieren, dass sie nicht 100 US-Dollar für DOGE ausgegeben hätten, wenn ihnen diese Lücke bekannt gewesen wäre.
Der Beitrag „Coinbase verliert Schiedsstreit vor dem Obersten Gerichtshof über das Dogecoin-Gewinnspiel 2021“ erschien zuerst auf CryptoPotato.
