Coinbase erleidet einen harten Schlag, da die Aufsichtsbehörden der US-Bundesstaaten die SEC in einer Klage wegen nicht registrierter Wertpapiere unterstützen
Der Rechtsstreit von Coinbase mit der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) stieß am Dienstag auf eine neue Hürde, nachdem ein Verband der bundesstaatlichen Wertpapieraufsichtsbehörden Nordamerikas die Argumente der führenden amerikanischen Krypto-Börse in ihrer Verteidigung gegen die SEC zurückgewiesen hatte.
SEC erhält große Unterstützung im Rechtsstreit gegen Coinbase
Die US-Börsenaufsicht SEC hat versucht, ihre Argumente in der Coinbase-Klage zu stärken.
Die North American Securities Administrators Association (NASAA), ein Gremium, das staatliche und regionale Wertpapieraufsichtsbehörden in den USA, Kanada und Mexiko vertritt, hat ein neues Amicus-Schreiben eingereicht und argumentiert, dass sie ein begründetes Interesse am Ausgang der Klage habe .
In dem Brief argumentierte die NASAA, dass digitale Vermögenswerte nicht als etwas Besonderes betrachtet werden sollten und dass die SEC Krypto im Rahmen der seit langem geltenden Wertpapiergesetze verfolgen kann.
Die SEC hat Coinbase im Juni beschuldigt, illegal Wertpapiere auf ihrer Plattform angeboten und einen Makler- und Clearing-Agentur-Service bereitgestellt zu haben, ohne sich bei der amerikanischen Regulierungsbehörde zu registrieren. Die SEC behauptete außerdem, dass es sich bei mindestens neun auf Coinbase gelisteten Token um nicht lizenzierte Wertpapiere handele. Als Reaktion darauf argumentierte Coinbase, dass die SEC ihre Macht überschreite und dass die Kryptodienste, die sie ihren Kunden anbiete, nicht als Wertpapiere qualifiziert seien.
Aber der General Counsel der NASAA, Vincente Martinez, behauptete, dass die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC nicht als „neuartig oder außergewöhnlich“ angesehen werden sollten.
„Die Theorie der SEC steht in diesem Fall im Einklang mit der langjährigen öffentlichen Position der Behörde“ und „liegt durchaus im Rahmen des geltenden Rechts“, heißt es in der Akte.
Der Auftrag der NASAA zielte auch auf den Versuch von Coinbase ab, die Definition eines Wertpapiers einzugrenzen. Es wird behauptet, dass die jahrzehntealte Rechtslehre namens Howey-Test, die zur Bestimmung dessen, was als Investitionsvertrag gilt, verwendet wird, ausreichend ist.
„Das Gericht sollte es ablehnen, den Howey-Test umzuschreiben, um es Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte zu ermöglichen, sich der behördlichen Aufsicht zu entziehen“, heißt es in dem Schriftsatz.
Weitere Amicus Briefs zur Unterstützung von SEC
Neben der NASAA reichten auch zwei akademische Verwaltungsanwälte, nämlich Todd Phillips und Beau Baumann, Amicus-Curiae-Schriftsätze ein, um den Top-Polizisten der Wall Street zu unterstützen, den Antrag von Coinbase auf ein Urteil über die Schriftsätze abzulehnen.
Diese Pro-SEC-Einreichungen wurden vom New Finance Institute (NFI) unterstützt, das argumentierte, dass weder „Investition“ noch „Vertrag“ Voraussetzungen für die Festlegung eines Investitionsvertrags seien. NFI behauptet weiter, dass die SEC die volle Befugnis zur Regulierung von Kryptowährungen habe und fordert das Gericht auf, die Argumente von Coinbase zurückzuweisen.
Im August reichte Coinbase seinen Antrag auf Abweisung des SEC-Falls ein. Die Regierungsbehörde reichte am 3. Oktober einen 40-seitigen Einspruchsantrag ein und forderte das Gericht auf, den Antrag von Coinbase „in seiner Gesamtheit“ abzulehnen.
