Circle setzt die Adresse des Zama-Protokolls auf die schwarze Liste und friert Benutzergelder in Höhe von 12,6 Millionen US-Dollar ein – Details

Der Stablecoin-Emittent Circle hat Berichten zufolge einen Smart Contract im Zusammenhang mit dem Datenschutzprotokoll Zama auf die schwarze Liste gesetzt und etwa 12,6 Millionen US-Dollar an Benutzergeldern eingefroren. Die Entwicklung, die erstmals vom On-Chain-Ermittler ZachXBT gemeldet wurde, betrifft den Confidential USDC (cUSDC)-Vertrag des Protokolls, der sieben Stunden vor dem Verbot auf Ethereum bereitgestellt wird. Die betroffene Vertragsadresse war in den Dokumenten von Zama öffentlich dokumentiert und in Blockchain-Explorern sichtbar, sodass die Sperrung in Echtzeit nachvollziehbar und überprüfbar war.

Zamas eingefrorene Gelder stellen einen Zusammenhang mit Overnight-Finanzierung und Rechtsstreitigkeiten her

Nach weiteren Erkenntnissen von ZachXBT könnte das Einfrieren indirekt mit den jüngsten Kontroversen und rechtlichen Problemen rund um das Vermögensverwaltungs- und Renditegenerierungsprotokoll Overnight Finance zusammenhängen.

Daten zeigen, dass die Wallet-Adresse 0xf7fcc am 11. Mai 2026 etwa 12,4 Millionen US-Dollar in USDC in den Zama-Vertrag eingezahlt hat. Diese Wallet scheint mit Overnight Finance in Verbindung zu stehen, das kürzlich in Governance-Spannungen verwickelt war. Insbesondere hatten Token-Inhaber einen möglichen Raubzug des Entwicklungsteams behauptet. Dies führte zu einer Governance-Abstimmung über das DeFi-Protokoll zur Verteilung seiner Staatsvermögen.

ZachXBT teilte zusätzliche Informationen mit, die darauf hindeuten, dass Overnight Finance ebenfalls mit einem Zivilverfahren vor Gericht konfrontiert ist. Einer der Kläger im Protokollfall ist Patagon Management, ein Unternehmen, das im DeFi-Bereich dafür bekannt ist, aggressive Governance-Strategien wie feindliche DAO-Übernahmen/RFV-Überfälle anzuwenden. Obwohl kein direkter kausaler Zusammenhang zwischen den Aktionen von Circle und diesen Ereignissen bestätigt wurde, hat die Überschneidung zwischen Gerichtsverfahren, Finanzbewegungen und den eingefrorenen Geldern Bedenken darüber geweckt, wie miteinander verbundene DeFi-Protokolle unabhängige Benutzer, d. h. in diesem Fall Zama-Benutzer, externen Risiken aussetzen können.

Die einseitige Aktion von Circle schafft einen unerwünschten Präzedenzfall

Das Einfrieren von Circle hat auch die Kritik an den Transparenzpraktiken zentralisierter Emittenten erneut entfacht. Laut ZachXBT scheint das Zama-Team keine vorherige Benachrichtigung erhalten zu haben, bevor der cUSDC-Vertrag auf die schwarze Liste gesetzt wurde. Sollte sich dies bestätigen, würde dies die wachsende Besorgnis über einseitige Durchsetzungsmaßnahmen verstärken, die sich ohne Vorwarnung auf dezentrale Anwendungen und ihre Benutzer auswirken.

Anfang März 2026 hat Circle Berichten zufolge über 16 Hot Wallets verschiedener Unternehmen eingefroren, ohne die Gründe hierfür öffentlich darzulegen. Die jüngste Aktion geht jedoch noch einen Schritt weiter und zielt auf einen Vertrag auf Protokollebene ab, bei dem Benutzergelder gebündelt werden, und nicht auf isolierte Wallets. Diese Unterscheidung ist wichtig, weil sie Fragen zum Verwahrungsrisiko in vermeintlich dezentralen Systemen aufwirft.

Zum Zeitpunkt der Berichterstattung hat Circle keine offizielle Erklärung für sein einseitiges Vorgehen beim Einfrieren des cUSDC-Vertrags von Zama abgegeben.

Ausgewähltes Bild von Shutterstock, Diagramm von Tradingview