CBECI-Bericht: Chinas Einfluss auf den Bitcoin-Mining schwand vor dem Durchgreifen

Schocker! Laut dem neuesten CBECI-Update schwand Chinas Kontrolle über das Bitcoin-Mining bereits. Der Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index zeigt, dass und vieles mehr, er „eine aktuelle Schätzung der täglichen Strombelastung des Bitcoin-Netzwerks liefert“. Allerdings ist China die Schlagzeile. Das jüngste Verbot des Bitcoin-Minings durch die Regierung hat die Welt sprachlos gemacht und dies fühlt sich an wie ein weiteres Stück, um dieses Puzzle zu lösen. 

Es passt aber nicht ganz. Laut Arcane Research besagen die CBECI-Zahlen Folgendes:

Chinas Anteil an der gesamten Bitcoin-Mining-Leistung ist von 75,5% im September 2019 auf 46% im April 2021 zurückgegangen – noch bevor die Beschränkungen für chinesische Bergleute überhaupt verhängt wurden. Diese Zahl ist viel niedriger als die ältere Schätzung von 65 %.

Verwandte Lektüre | Warum Chinas Durchgreifen gegen Bitcoin möglicherweise erst am Anfang steht

Das ist ein starker Rückgang. Warum haben Chinas Bergleute vor dem Verbot so viel an Boden verloren? Hat die chinesische Regierung die Maschinen abgeschaltet, die sie angeblich besitzt? Warum sollten sie das tun? Fehlt allen eine offensichtliche Erklärung für all das? Es ist auch sehr interessant, dass die CBECI zeigt, dass die Vereinigten Staaten und Kasachstan vor dem Verbot enorm gewachsen sind.

BTC-Preisdiagramm auf Bitstamp | Quelle: BTC/USD auf TradingView.com

Bitcoin-Mining in den USA und Kasachstan 

Arcane Research hat die Zahlen ermittelt und anscheinend:

Im gleichen Zeitraum stieg der Anteil der USA an der gesamten Bitcoin-Hashrate von 4,1 % auf 16,8 % und ist damit der zweitgrößte Bitcoin-Mining-Standort. 

Danach folgt Kasachstan mit einem fast versechsfachten Anstieg des Hashrate-Anteils – von lediglich 1,4 % im September 2019 auf 8,2 % im April 2021.

Das ist merkwürdig. Nachdem das staatliche Verbot in Kraft getreten war und die Bergleute ihre Maschinen abgeschaltet hatten, machten wir uns Sorgen, dass die Bitcoin-Hash-Rate in eine Todesspirale geraten könnte. Die Migration der großen Bergleute war unterwegs, und rate mal, wer die prognostizierten großen Gewinner waren:

Tonnen und Tonnen von Bergbauausrüstung reisen derzeit in ihr neues Zuhause. Es gibt Berichte über eine riesige Operation in Kazhakstan, einem Nachbarstaat Chinas. Es gibt auch Gerüchte, dass sich Ausrüstung und Personal bereits in Texas niedergelassen haben. Der US-Bundesstaat drängt darauf, eine Bitcoin-Bergbauhauptstadt zu werden, und anscheinend haben die Bemühungen bereits Früchte getragen. 

Denken Sie jedoch daran, dass alles, was die CBECI-Zahlen zeigen, vor dem Verbot passiert ist.

Vermissen wir etwas?

Länderanteil an der globalen Bitcoin-Hash-Rate | Quelle: Arkane Forschung

Wie erhalten sie die CBECI-Nummern?

Der Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index erklärt die verwendete Methodik:

Das zugrunde liegende technisch-ökonomische Modell basiert auf einem Bottom-up-Ansatz, der ursprünglich von Marc Bevand im Jahr 2017 entwickelt wurde und die Rentabilitätsschwelle verschiedener Arten von Bergbaumaschinen als Ausgangspunkt verwendet.

Da der genaue Stromverbrauch nicht bestimmt werden kann, liefert der CBECI eine hypothetische Spanne, die aus einer hypothetischen Untergrenze (Boden) und einer hypothetischen Obergrenze (Obergrenze) besteht. Innerhalb dieses Bereichs wird eine bestmögliche Schätzung berechnet, um eine realistischere Zahl zu liefern, die den tatsächlichen Stromverbrauch von Bitcoin nähert.

Es handelt sich also um eine sehr ausgeklügelte, fundierte Vermutung. Es basiert jedoch auf echten Daten und einer Reihe von Schätzungen. Sagt es uns etwas über die merkwürdigen Ergebnisse, die sie erhalten haben? Erzählen die Daten eine Geschichte, die uns fehlt? 

Verwandte Lektüre | Wie China Bitcoin FUD die Kosten für die Herstellung von BTC senkt

Letzten Monat haben wir eine Theorie darüber aufgestellt, dass die chinesische Regierung versucht, kleine Wasserkraftwerke loszuwerden. Die ganze Situation ist verwirrend, deshalb haben wir folgende Fragen gestellt:

Möglicherweise versucht die Regierung, diese Pflanzen loszuwerden. Das würde den Ton des Artikels erklären, es scheint, als wollte er Investoren dazu bringen, sich von diesen Wasserkraftwerken fernzuhalten. Vor diesem Hintergrund könnte Chinas Verbot des Bitcoin-Minings nur ein Teil eines noch größeren Spiels sein. Sie sind ernst und bringen die Dinge dort methodisch durcheinander. 

Was könnte ihr Endspiel sein? Versucht China nur, CO2-neutral zu werden und den ursprünglichen Fluss der Flüsse zu reparieren? Oder spielt hier noch etwas anderes im Spiel?

Alles, was die CBECI zeigt, scheint sich auf die Antwort auf all diese Fragen zu beziehen. Es fehlt jedoch mindestens ein Stück. Das Geheimnis bleibt bestehen.

Ausgewähltes Bild von Thunfisch Ölger von Pixabay - Charts von TradingView