Bitcoin hat auch ein Jahrzehnt später immer noch „keinen legitimen Anwendungsfall“, witzelt Neel Kashkari von der Fed

Der Präsident der Federal Reserve Bank of Minneapolis, Neel Kashkari, hat kürzlich einen Seitenhieb auf Bitcoin (BTC) geübt, indem er die Benchmark-Krypto mit Beanie Babies verglich und damit seine Rhetorik gegenüber Kryptowährungen verschärfte.

Kashkaris Bitcoin-Beanie Baby-Vergleich

Kashkaris Kommentare waren eine Antwort auf eine Frage, die Jennifer Ablan während eines LinkedIn-Gesprächs gestellt hatte. Jennifer fragte den Zentralbanker:

 „Wann wird die Fed Bitcoin in ihre Bilanz aufnehmen? Sie haben bereits zu Protokoll gegeben, dass Sie über einen unbegrenzten Vorrat an Dollars verfügen. Ist es dann nicht sinnvoll, einige davon gegen eine Währung mit einer festen Obergrenze einzutauschen?“

Als Reaktion darauf behauptete Kashkari, dass die harte Obergrenze von Bitcoin bei Null liege, was darauf hindeutet, dass die Marktkapitalisierung kurz davor steht, auf Null zu fallen. Anschließend verglich er die OG-Kryptowährung mit Beanie Babies – den Plüschtieren, die die Amerikaner in den 1990er Jahren in einen Kaufrausch versetzten.

„[Bitcoin hat] keinen wirklichen Nutzen für die Wirtschaft, außer dass es ein nettes Spielzeug ist, das manche Leute gerne besitzen und mit dem sie handeln“, meinte Kashkari.

Kashkari sagte zuvor, die Fed verfüge über unbegrenzte Barmittel. Insbesondere ist diese Art der quantitativen Lockerungsstrategie ein Segen für Bitcoin und andere Krypto-Assets.

Der Fed-Präsident führte dann eine abgedroschene Analogie aus und behauptete, dass die meisten Menschen Bitcoin nutzen, um „Bankvorschriften zu untergraben, Marihuana-Bankgeschäfte zu umgehen oder illegale Aktivitäten durchzuführen.“

Seit dem Debüt von Bitcoin im Jahr 2009 haben Kritiker oft auf die Rolle der Kryptowährung bei der Erleichterung schändlicher Aktivitäten hingewiesen, indem sie Kriminellen hilft, nicht entdeckt zu werden. Allerdings haben Forschungsunternehmen wie Chainalysis oder Elliptic herausgefunden, dass die überwiegende Mehrheit der Krypto-Nutzung legitim ist.

Kashkari sagt auch, dass Krypto-Enthusiasten vorsichtig sein sollten, wenn sie den Erfolg von Bitcoin mit dem multinationalen Technologieriesen Amazon vergleichen:

„Die ‚Bitcoin-Brüder‘ würden sagen … 1994 hat noch nie jemand ein Buch online gekauft, also [könnte jemand sagen] hat Amazon keine Zukunft.“ Das ist nicht Amazon im Jahr 1994. Das ist Amazon im Jahr 2004. Bitcoin gibt es schon seit mehr als einem Jahrzehnt, und mehr als ein Jahrzehnt später gibt es immer noch keinen legitimen Anwendungsfall in einer fortgeschrittenen Demokratie.“

Dies ist nicht das erste Mal, dass Kashkari Kryptowährungen kritisiert. Anfang 2020 behauptete er, dass digitalen Vermögenswerten wie Bitcoin die Grundprinzipien einer stabilen Währung fehlten, und sagte, sie seien einem „riesigen Müllcontainer“ ähnlich. Damals lobte er auch die U.S. Securities and Exchange Commission für ihr „hartes Durchgreifen“ bei Initial Coin Offerings.

Bitcoin wurde zum Zeitpunkt der Veröffentlichung für 69.320 $ pro Münze gehandelt, was einem Rückgang von 3,34 % in den letzten sieben Tagen entspricht.