Beweisrichtlinien für den SBF-Prozess veröffentlicht
Da der Prozess gegen SBF in weniger als einer Woche beginnen soll, hat das Gericht Richtlinien für zulässige Beweise sowohl für die Anklage als auch für die Verteidigung veröffentlicht.
Der überwiegenden Mehrheit der Anträge seitens der Regierung wurde stattgegeben, mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen. In der Zwischenzeit wurde keinem der Ausschlussanträge der Verteidigung stattgegeben.
Verteidigung wegen übermäßiger Beweislage abgelehnt
Eine der immer wieder vorgebrachten Beschwerden von Sam Bankman-Fried während der Anhörungen vor dem Prozess war, dass es unmöglich sei, den von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Berg an Beweisen angemessen zu durchforsten, sodass er sich vor Gericht nicht angemessen verteidigen könne. Natürlich wäre die Beweisdatei wahrscheinlich deutlich kleiner, wenn die internen FTX-Richtlinien in Bezug auf Geschäftsdaten besser mit denen anderer Unternehmen übereinstimmen würden.
Dennoch hat die Regierung den Antrag von SBF, zusätzliche Beweise zurückzuweisen, mit der Begründung abgelehnt, sie halte sich an die Richtlinien von Brady & Giglio.
Die Rechtsabteilung von SBF beantragte außerdem, dass ihre Verteidigungsstrategie Argumente enthalten dürfe, dass ein Bankrott unnötig sei. Dies wurde unter anderem mit der Begründung abgelehnt, SBF habe versucht, die Insolvenzmasse zu manipulieren.
Ein dritter Antrag zielte darauf ab, öffentliche Äußerungen und Werbematerialien von FTX.US als Beweismittel zu entfernen. Dieser Antrag wurde ebenfalls abgelehnt, da die fraglichen Aussagen und Anzeigen die Leute leicht zu der Annahme verleiten könnten, dass sie sich auch für FTX und nicht nur für FTX.US bewerben.
Eine der einzigen guten Nachrichten für die Verteidigung ist, dass der Richter beschlossen hat, ein Kreuzverhör von Zeugen der Anklage zum Freizeitdrogenkonsum zuzulassen – was mit den früheren Versuchen von SBF übereinstimmt, Ellison und andere als unzuverlässige Quellen abzutun. Auch außergerichtliche Aussagen von SBF-Mitverschwörern sind vorerst vom Tisch, da die Ablehnung dieser Aussagen als zulässiges Beweismittel unbeschadet erfolgte.
Was ist für SBF vom Tisch?
Das Dokument beginnt mit einer Salve, in der Beweise für Preismanipulation, Bestechung, Wahlkampffinanzierung und versuchte Vertuschung von Beweisen als zulässig bekräftigt werden.
„Solche Beweise sind untrennbar mit den Beweisen bezüglich des angeklagten Überweisungsbetrugsprogramms gegenüber FTX-Kunden verknüpft und notwendig, um die Geschichte der angeklagten Verbrechen vor Gericht zu vervollständigen.“ Der Nachweis, dass der Angeklagte FTX-Kundengelder für politische Spenden ausgegeben hat, ist ein direkter Beweis für das Überweisungsbetrugsprogramm, da er für die Feststellung des Motivs und der mutmaßlichen betrügerischen Absicht des Angeklagten relevant ist.“
SBF ist es außerdem untersagt, Argumente vorzubringen, die sich auf die Inkompetenz und/oder Fahrlässigkeit von Anlegern und Gläubigern stützen. Dem Dokument zufolge haben die (mangelnden) Eigenschaften eines Betrugsopfers keinen Einfluss auf die Situation, da die böswillige Absicht auf Seiten des Betrügers bestehen bleibt.
„Solche Beweise werden bei Gerichtsverfahren wegen Betrugs per Tele- und Postverkehr regelmäßig ausgeschlossen, weil „Vertrauen kein Element von kriminellem Betrug ist“ und „die Unvernünftigkeit eines Betrugsopfers, sich auf eine Falschdarstellung zu verlassen (oder nicht), keinen Einfluss darauf hat.“ die kriminelle Absicht eines Angeklagten.“
SBF muss auch auf Argumente verzichten, die darauf hinweisen, dass seine Handlungen mit denen anderer Krypto-Börsen übereinstimmten. Dazu gehört auch, den Aufsichtsbehörden und ihren Handlungen die Schuld für den Zusammenbruch von FTX zuzuschieben.
Schließlich wird es dem ehemaligen FTX-CEO nicht gestattet sein, eine Mitleidsparty zu schmeißen. Sämtliche Aussagen zu seiner Untersuchungshaft oder seinen philanthropischen Aktivitäten werden als irrelevant abgetan.
Der Beitrag „Beweisrichtlinien für den SBF-Prozess veröffentlicht“ erschien zuerst auf CryptoPotato.
