Aufhebung der gegen SBF wegen Leaks im Tagebuch von Caroline Ellison beantragten Kaution

Nachdem Caroline Ellisons privates Tagebuch an die New York Times weitergegeben wurde, wurde eine Flut von Anschuldigungen gegen SBF erhoben, da bereits damals Beweise auf seine Identität als Quelle hindeuteten.

Ständige Kommunikation mit Reportern und unbekannten Gästen

Seitdem wurde SBF ein Schweigebefehl zugestellt, der ihn von weiteren Verhaltensweisen dieser Art abhalten sollte, die als Einschüchterung von Zeugen eingestuft werden könnten. Der Schweigebefehl wurde von der Rechtsabteilung von Bankman-Fried angenommen.

Allerdings forderten sie im Gegenzug auch einen für alle Zeugen, was jedoch nicht genehmigt wurde und höchstwahrscheinlich auch nicht genehmigt wird.

Inzwischen wurden dem Richter neue Beweise vorgelegt, die darauf hindeuten, dass es nahezu unmöglich ist, dass es sich bei dem Leaker um jemand anderen handelt. Infolgedessen beantragte die Staatsanwaltschaft die Aufhebung der Kaution für SBF.

Unabhängig vom Antrag der Staatsanwaltschaft hat Inner City Press einen Antrag auf Entsiegelung der Besucherliste des SBF-Hauses und auf Beendigung der Praxis gestellt, dass bestimmte Gäste von der Unterzeichnung des Besucherprotokolls befreit sind.

Inner City Press twitterte den Gerichtsfall auch live und enthüllte, dass Richter Kaplan zwar Einwände gegen den Vorwurf der stellvertretenden US-Staatsanwältin Danielle Sassoon der Beeinträchtigung eines fairen Verfahrens hatte, das Verhalten von SBF jedoch tatsächlich eine genauere Betrachtung verdient.

Okay – jetzt bei USA gegen Bankman-Fried, Anhörung zum Antrag der USA, SBF ins Gefängnis zu verweisen, nachdem Caroline Ellisons Google-Dokumente an NYT weitergegeben wurden – und über eine versiegelte Liste geheimer Besucher ? Inner City Press hat darum gebeten, dies zu entsiegeln, und wird einen Live-Tweet veröffentlichen, Thread unten pic.twitter.com/2RGMWagZuQ

– Inner City Press (@innercitypress), 26. Juli 2023

Laut Sassoon wurden über 100 Telefongespräche zwischen Sam Bankman-Fried und dem NYT-Reporter geführt, der die Auszüge aus Ellisons Tagebuch veröffentlichte. Darüber hinaus erklärte sie, dass die Staatsanwaltschaft dieses Leck nicht als durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ansieht.

„Euer Ehren haben uns gefragt, ob wir dem Angeklagten zu viel Vertrauen entgegenbringen. Wir sind schrittweise vorgegangen, aber mittlerweile sind wir uns einig, dass wir zu viel Vertrauen in ihn gesetzt haben. Er nutzte seine Google Docs und Google Drive, um diese Materialien an die NYT weiterzugeben.“

Die Übergabe der Dokumente selbst erfolgte jedoch persönlich, was bedeutet, dass der Name des Reporters auf der Gästeliste stehen sollte, sofern er nicht zu den privilegierten Besuchern gehört, die von der Unterschriftspflicht befreit sind.

Richter warnt SBF, die Dinge ernst zu nehmen

Nach langem Überlegen beschloss Richter Kaplan, das Thema des Widerrufs der Kaution am 3. August wieder aufzunehmen.
Abschließend ermahnte der Richter SBF und sein Anwaltsteam, die Dinge sehr ernst zu nehmen und bei der Einreichung seines Verteidigungsantrags die Rechtsprechung zu berücksichtigen.

„Sorgfältige Beachtung der Gesetze und Rechtsprechung. Antwort 3. August. Ich werde die Bestellung dokumentieren. Ich bin mir des Ersten Verfassungszusatzes und der Interessen der Regierung bewusst. Herr Bankman-Fried, nehmen Sie es besser auch ernst.“

Unabhängig davon hat Sam Bankman-Fried in letzter Zeit auch einige gute Nachrichten überbracht. Einem anderen Gerichtsdokument zufolge wird die gegen ihn erhobene Anklage im Zusammenhang mit seinen Wahlkampfspenden aufgrund der Intervention der Bahamas fallen gelassen.

Der Beitrag „Rückgängigmachung der wegen Caroline Ellisons Tagebuchlecks beantragten Kaution für SBF“ erschien zuerst auf CryptoPotato.